就事论事test方法－－MACD小divergence也不能太过于重视

shyuan

我感觉，MACD的divergence如果是挺大的那种，绝对值得重视，但是，hourly图上的divergence经过我自己这一段时间的test，就不是很有效－－－原因？涨后小跌，然后再涨，几乎都会伴随divergence，这能多大程度上预示market要跌呢？

 

另外，从VIX的MACD演化就能明显的看出这点－－小divergence不敢太过于重视！！

 

图一：VIX 4月28，MACD Histogram divergence，让我以为market要反弹了

 

 

 

[ 本帖最后由 shyuan 于 2008-5-19 13:36 编辑 ]

大泡泡

假的。 要耐心，耐心， 再耐心。

shyuan

原帖由 shyuan 于 2008-5-19 13:31 发表 我感觉，MACD的divergence如果是挺大的那种，绝对值得重视，但是，hourly图上的divergence经过我自己这一段时间的test，就不是很有效－－－原因？涨后小跌，然后再涨，几乎都会伴随divergence，这能多大程度上预示ma ...

 

2， Vix 4月30，MACD先变平然后 corrsover－－我以为要反转了

 

 

[ 本帖最后由 shyuan 于 2008-5-19 13:36 编辑 ]

金牛银熊

现在想做叛徒是没有什么好下场的。。。。。。

shyuan

原帖由 shyuan 于 2008-5-19 13:33 发表   2， Vix 4月30，MACD先变平然后 corrsover－－我以为要反转了

 

结果呢？

 

图三：vix now－－大家自己一天天的check这一路vix 跌下来和MACD的对应关系－－这些小divergence 可能会多危险啊－－如果我们用它来决策的话。。

ppteam

原帖由 金牛银熊 于 2008-5-19 12:33 PM 发表 现在想做叛徒是没有什么好下场的。。。。。。

:(13)::(13)::(13):

shyuan

原帖由 金牛银熊 于 2008-5-19 13:33 发表 现在想做叛徒是没有什么好下场的。。。。。。

 

嘿嘿－－－这话金爷说了不下10次了吧？

 

 

CoolMax

原帖由 金牛银熊 于 2008-5-19 09:33 发表 现在想做叛徒是没有什么好下场的。。。。。。

 

 

Cobra

书上的说法，divergence都是跨度越大准确率越高的。实际实用中，俺发现divergence还是很edge的，俺的理论是既然有那么多好的没有divergence的东东，干啥子盯着一个有可能有毛病的东东呢？Again，任何指标都是讲的长期edge，没有100%准的。