一句话就证明了基督教是骗人的（一）

嘁哩喀喳

基们“全知全能”的主子给基督徒们启示出了一本神圣无比的书，这本破书的名字居然被称为“圣经”。“圣经”里面有许多肮脏之极下流之极血腥之极的东西就先不说了，很多“圣经”的经文本身就能证明基督教是骗人的。例如：


创11:1　那时，天下人的口音、言语，都是一样。


正常人会相信这种胡言乱语吗？看来，信基督教的人的脑子肯定都有问题。

stocktoaster

別光说一句人家无脑，你讲讲不可信的理由

嘁哩喀喳

stocktoaster 发表于 2013-7-25 09:12 PM
別光说一句人家无脑，你讲讲不可信的理由

我总结了五大理由：

1）基督教的“神”是邪恶的
2）耶稣的牛皮是吹破了的
3）基督教所谓的“耶稣的爱”是廉价的劣质的煽情闹剧
4）“圣经”上有许多基督徒们解释不通的自相矛盾
5）科学和基督教是矛盾的


这些理由，我都有详细的论证。你看先从哪一条给你论证呢？

stocktoaster

你要能说服你自己没有神而且人可自救并不犯罪就够了。比起你的那些反对派的高人前辈来，随便说点新鲜的吧，一点即可。

嘁哩喀喳

stocktoaster 发表于 2013-7-25 10:17 PM
你要能说服你自己没有神而且人可自救并不犯罪就够了。比起你的那些反对派的高人前辈来，随便说点新鲜的吧， ...

为什么要说服自己“没有神”？我的观点是：

世界上到底有没有“神”/“上帝”？我的回答是：我不知道！原因很简单：人们既没有证明有“神”，也没有证明没有“神”。

既然人们既没有证明有“神”也没有证明没有“神”，那么，不管是相信“无神论”还是一般意义上的“有神论”，还是“不可知论”，这都是个人的选择问题。

但是！！！请大家注意，虽然人们没有证明没有“神”，但是我们却可以证明“基督教的神”不存在。而且，按照“圣经”描写的情节，耶和华/耶稣这个虚构的人物也是极其邪恶的下流的肮脏的。崇拜耶和华/耶稣这样的东西，是人们良心和理智的自我阉割！

嘁哩喀喳

stocktoaster 发表于 2013-7-25 10:17 PM
你要能说服你自己没有神而且人可自救并不犯罪就够了。比起你的那些反对派的高人前辈来，随便说点新鲜的吧， ...

你还有良心吗？能不能请你摸着良心回答下面的问题？

按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？

你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？

嘁哩喀喳

stocktoaster 发表于 2013-7-25 10:17 PM
你要能说服你自己没有神而且人可自救并不犯罪就够了。比起你的那些反对派的高人前辈来，随便说点新鲜的吧， ...

“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？为什么不遵守？

stocktoaster

嘁哩喀喳 发表于 2013-7-25 09:23 PM
为什么要说服自己“没有神”？我的观点是：

世界上到底有没有“神”/“上帝”？我的回答是：我不知道！ ...

但是！！！请大家注意，虽然人们没有证明没有“神”，但是我们却可以证明“基督教的神”不存在。

--请证明



而且，按照“圣经”描写的情节，耶和华/耶稣这个虚构的人物也是极其邪恶的下流的肮脏的。崇拜耶和华/耶稣这样的东西，是人们良心和理智的自我阉割！

--如果你证明这个神不存在，这些事和耶和华或耶稣么关系。如果存在，你怎么自圆上面的证明？

stocktoaster

嘁哩喀喳 发表于 2013-7-25 09:23 PM
为什么要说服自己“没有神”？我的观点是：

世界上到底有没有“神”/“上帝”？我的回答是：我不知道！ ...

既然人们既没有证明有“神”也没有证明没有“神”，那么，不管是相信“无神论”还是一般意义上的“有神论”，还是“不可知论”，这都是个人的选择问题。

--既然不可知，你咋证明称学和基督教矛盾呢？把科学和一个不可知的对象怎么比？

嘁哩喀喳

stocktoaster 发表于 2013-7-25 10:44 PM
但是！！！请大家注意，虽然人们没有证明没有“神”，但是我们却可以证明“基督教的神”不存在。

--请 ...

下面这个帖子证明了你家主子耶和华/耶稣不存在：

分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
http://www.douban.com/group/topic/8624536/


另外，看来你得脑子比较混乱，给你说清楚一点吧：

1）我认为你家主子耶和华/耶稣是不存在的。
2）根据虚构的情节评价虚构的人物，这样的事情人们天天都在做。例如，人们评论电视剧里的人物。
3）我根据“圣经”虚构的情节（区别：我认为这些情节是虚构的，而基们认为是真实的），得出结论：耶和华/耶稣这个虚构的人物是极其邪恶的下流的龌龊的。
4）虽然你家主子是虚构的，但是基督教是真实存在的，基督教扭曲人性为祸人间也是真实的。

所以我反对基督教。清楚了吗？

嘁哩喀喳

stocktoaster 发表于 2013-7-25 10:49 PM
既然人们既没有证明有“神”也没有证明没有“神”，那么，不管是相信“无神论”还是一般意义上的“有神论 ...

请思考：


剖析科学与基督教信仰的一个矛盾
http://truth-truth.blog.sohu.com/36105265.html


简单地说：科学和基督教对一些相同的问题给出了不同的答案。

嘁哩喀喳

stocktoaster 发表于 2013-7-25 10:49 PM
既然人们既没有证明有“神”也没有证明没有“神”，那么，不管是相信“无神论”还是一般意义上的“有神论 ...

你的问题我都回答了。

请你回答6楼和7楼的问题。

stocktoaster

首先你一会不可知，一会又说神和基督教的神不是一回事，你搞淸楚究竟有神没有？

你那一篇文章根本无法解释有无神的问题，更无法驳倒基督教的神是假的，下面的评论就说明了，不用我再多言了。

#6我不知道神的意思和非常淸楚的历史背景，不敢忘加评论，但我个人的一点理解是
1）这些孩子如果没有被杀死，从其成长的环境看长大后也将是多神崇拜者，象他们的父母辈一样。
2）真理的唯一性和排他性，基督教的神是唯一的和际邪的，这个你应该很淸楚，
3）你我的存留全存于神的怜悯，人在世不过几十年，多则上百，但终究免不了一死，人死后还有灵魂，永生。我不知这些孩子的去处，不敢妄言
4）神的意念高过人的意念

#7 要联系当时的医学水平，另外一方面，神给了人聪明才智，有了现在的医学，我们当然要用。即便如此，也要凡是祷告求神把最好的医治加给病人

嘁哩喀喳

stocktoaster 发表于 2013-7-26 12:13 AM
首先你一会不可知，一会又说神和基督教的神不是一回事，你搞淸楚究竟有神没有？

你那一篇文章根本无法解 ...

我说得还不够清楚么？我不知道有没有深，但是我100%确信基督教的“神”是不存在的。


请你直接回答：那些被你家主子屠杀的婴儿们到底有没有罪？你是否赞美你家主子屠杀婴儿的行径？你是否赞美你家主子使人们吃自己儿女的肉的行径？

嘁哩喀喳

stocktoaster 发表于 2013-7-26 12:13 AM
首先你一会不可知，一会又说神和基督教的神不是一回事，你搞淸楚究竟有神没有？

你那一篇文章根本无法解 ...

#7 要联系当时的医学水平，另外一方面，神给了人聪明才智，有了现在的医学，我们当然要用。即便如此，也要凡是祷告求神把最好的医治加给病人

联系当时的医学水平干什么？根据我拿出来的经文，真正治病的是你家“全知全能”的主子，和“当时的医学水平”有什么关系？

其次，“圣经”“新约”清清楚楚明明白白的教导，基督徒们可以不遵守吗？

stocktoaster

看着你跳来跳去，拿自己的无知当聪明，就觉得好笑。
认识神是智慧的开端，愿上帝怜悯你，还是把你那点小聪明放一边吧

嘁哩喀喳

stocktoaster 发表于 2013-7-26 12:31 PM
看着你跳来跳去，拿自己的无知当聪明，就觉得好笑。
认识神是智慧的开端，愿上帝怜悯你，还是把你那点小聪 ...

你只剩下喊口号的份了？

“圣经”“新约”的教导，基督徒们是否应该遵守？你为什么不敢回答？

“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，如此简单/如此容易做到的“圣经”“新约”的教导，你为什么不遵守？


按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？

你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？

面瓜

证明了又如何？

stocktoaster

嘁哩喀喳 发表于 2013-7-26 11:36 AM
你只剩下喊口号的份了？

“圣经”“新约”的教导，基督徒们是否应该遵守？你为什么不敢回答？

我已经回答了，你是真不明白还是装糊涂？

嘁哩喀喳

stocktoaster 发表于 2013-7-26 01:00 PM
我已经回答了，你是真不明白还是装糊涂？

以前和基们辩论，我以为我明白了基们的意思，但是基们后来会否认。所以啊，有话还是说清楚一点为好。

请你明确一下：“圣经”“新约”的教导，基督徒们是否应该遵守？