wbay 同学，你相信进化论吗？

嘁哩喀喳

你不是一直叫嚷“权威机构”吗？请参考权威机构的意见：

http://hutong9.net/forum.php?mod ... &extra=page%3D1

在美一方

回复 嘁哩喀喳 的帖子

她说她对进化论的权威机构要求比较高，比相对论高，所以看来美国科学院不咋权威，人家看不上

wbay

嘁哩喀喳 发表于 2011-7-25 19:45
你不是一直叫嚷“权威机构”吗？请参考权威机构的意见：

http://hutong9.net/forum.php?mod=viewthrea ...

我对进化论的要求高，就算有权威机构 证明，我还是不信， 因为进化论 搞不清楚先有鸡还是先有鸡蛋这每个简单问题。

我对你们的论文要求低，你们的论文就算是错的， 但只要有 权威机构 认可， 我都100% 的承认你们的论文是对的。

面瓜

回复 wbay 的帖子

不是你要求高，是你根本看不懂。

要理解这东西，还是需要一点功力的，二流学校的理工科bachelor或master我估计多数都不能胜任，文科的就更别指望。

wbay

面瓜 发表于 2011-7-25 19:56
回复 wbay 的帖子

不是你要求高，是你根本看不懂。

<<不是你要求高，是你根本看不懂。

要理解这东西，还是需要一点功力的，二流学校的理工科bachelor或master我估计多数都不能胜任，文科的就更别指望。>>

我还真不想看懂，就算我能看懂，我都不想看，就知道是废话， 进化论 搞不清楚先有鸡还是先有鸡蛋这么个简单问题，就是瞎扯。

别看美国科学院 现在 这样捧进化论，以后都得给我老老实实的彻底否认。

看看当年那么多牛人相信，捧地心说，后来还不都给我老老实实的彻底否认。

   

嘁哩喀喳

回复 wbay 的帖子

不好意思，请教一下：根据“圣经”，是先有鸡还是先有蛋？

wbay

嘁哩喀喳 发表于 2011-7-25 20:11
回复 wbay 的帖子

不好意思，请教一下：根据“圣经”，是先有鸡还是先有蛋？

《〈不好意思，请教一下：根据“圣经”，是先有鸡还是先有蛋？〉〉

先有鸡还是先有蛋 对“神创论”来说，  没有任何影响， 神先造鸡 ，就先有鸡，神先造鸡蛋 ，就先有鸡蛋。

对“进化论”来说， 如果不能知道，先有鸡还是先有蛋， 就完了。  

面瓜

回复 wbay 的帖子

小孩子吵架，找不到理了，经常的表现就是：

双手堵住耳朵，嘴上说，不听不听气死你

嘁哩喀喳

回复 wbay 的帖子

不懂你这个逻辑。为什么进化论回答不了这个问题就不行，而你的“神创论”回答不了这个问题就可以呢？

wbay

嘁哩喀喳 发表于 2011-7-25 20:28
回复 wbay 的帖子

不懂你这个逻辑。为什么进化论回答不了这个问题就不行，而你的“神创论”回答不了这个问 ...

<<不懂你这个逻辑。为什么进化论回答不了这个问题就不行，而你的“神创论”回答不了这个问题就可以呢？>>

进化论是隐含 时间顺序， 隐含前因后果的 。

而神创论 可以没有时间顺序，没有前因后果的 ， 比如 神可以先造鸡，也可以先造鸡蛋， 还可以造完后，又改来改去，这完全是可能的。

而进化论就不行了。

wbay

嘁哩喀喳 发表于 2011-7-25 20:28
回复 wbay 的帖子

不懂你这个逻辑。为什么进化论回答不了这个问题就不行，而你的“神创论”回答不了这个问 ...

《〈不懂你这个逻辑。为什么进化论回答不了这个问题就不行，而你的“神创论”回答不了这个问题就可以呢？〉〉

最根本的区别是，神可以用树叶造鸡， 也可以用土造鸡，鸡不一定必须从鸡蛋来，

可进化论就不行啊， 鸡必须从 鸡蛋来的， 否则鸡从那里来呢？

嘁哩喀喳

回复 wbay 的帖子

嗯，好吧，你的“神”很伟大，那么，你的“神”通过“圣经”启示出来的要求，你必须遵守吧？

“圣经”“新约”明确要求女人在教会要“闭口不言”。请问你遵守吗？

wbay

嘁哩喀喳 发表于 2011-7-25 20:42
回复 wbay 的帖子

嗯，好吧，你的“神”很伟大，那么，你的“神”通过“圣经”启示出来的要求，你必须遵守 ...

<<嗯，好吧，你的“神”很伟大，那么，你的“神”通过“圣经”启示出来的要求，你必须遵守吧？

“圣经”“新约”明确要求女人在教会要“闭口不言”。请问你遵守吗？
>>

按神的话来行，本来是基督徒一生所追求的。   你上面所提的， 如果真是这个意思，当然要遵守。

嘁哩喀喳

回复 wbay 的帖子

按神的话来行，本来是基督徒一生所追求的。   你上面所提的， 如果真是这个意思，当然要遵守。

“圣经”白纸黑字，清清楚楚，明明白白，你不会不承认吧？请看“圣经”：


歌林多前书
14：34 妇女在会中要闭口不言，像在圣徒的众教会一样。因为不准她们说话。她们总要顺服，正如律法所说的。
14：35 她们若要学什么，可以在家里问自己的丈夫。因为妇女在会中说话原是可耻的。

“圣经”“新约”明确要求妇女在交会力邀“闭口不言”，原因说得很清楚：“因为妇女在会中说话原是可耻的”！！！

wbay

嘁哩喀喳 发表于 2011-7-25 20:53
回复 wbay 的帖子

<<“圣经”白纸黑字，清清楚楚，明明白白，你不会不承认吧？请看“圣经”：


歌林多前书
14：34 妇女在会中要闭口不言，像在圣徒的众教会一样。因为不准她们说话。她们总要顺服，正如律法所说的。
14：35 她们若要学什么，可以在家里问自己的丈夫。因为妇女在会中说话原是可耻的。

“圣经”“新约”明确要求妇女在交会力邀“闭口不言”，原因说得很清楚：“因为妇女在会中说话原是可耻的”！！！
>>


所以基督徒要查经 ，解经，力求准确的了解神的话。     仅仅 读 几段圣经的话，并不表示你就理解了神的话。

你上面提到的经文，我要再去请教 我认识的许多水平比你高百倍的 人。

傻蛋吞椰酥

回复 wbay 的帖子

找我有事？？

wbay

傻蛋吞椰酥 发表于 2011-7-25 21:23
回复 wbay 的帖子

找我有事？？

啥事啊？

傻蛋吞椰酥

回复 wbay 的帖子

不是你找我对付老七的吗？ 我最喜欢吃饭睡觉打老七了。

wbay

傻蛋吞椰酥 发表于 2011-7-25 21:26
回复 wbay 的帖子

不是你找我对付老七的吗？ 我最喜欢吃饭睡觉打老七了。

谁是老七？

傻蛋吞椰酥

回复 wbay 的帖子

你是个傻小子还是笨妞？？