怀念打狗除奸的中共“特科”

多伦多短刀客

临时中央政治局扩大会议结束后，周恩来立即着手组建中央特科。
　　中央特科未成立前，武汉特务科的干部如李强等，随中央迁回上海时就已担负着许多保卫党中央的任务，比如由汉口到上海的护送中央负责同志的交通线，重要文件和器材的转移，上海领导机关的布置，主要负责同志的住房和安全等等，他们都做了很大的努力，从而顺利地完成了迁移中央机关的重大任务。
　　原来特务科的人员在中央特科成立前后，主要是负责中央机关的设置和其他保卫工作。中央特科初期的干部多数也是来自特务科的。
　　中央特科藏龙卧虎，精英荟萃，是一支超小型的精锐“特种部队”。它的成员都经过严格挑选，个个身怀绝技，胆识超群。它的成员中有后来人民解放军的元帅、大将和上将、总参谋长和副总参谋长以及共和国的副总理和部长们。
　　中央特科下设总务、情报、行动、交通4个科。平时，各科既分工明确，各司其职，又互相配合，为中共中央提供安全保卫。1928年4月特科成立之初，中央就举办了几期训练班，培训特科人员从事秘密工作的专门知识和技术。训练班每期20天，绝大部分特科人员先后参加了培训。周恩来、项英等中央领导向学员们做了多次政治报告，顾顺章、陈赓等人则把自己在苏联学习到的侦破、审讯、刺杀、爆破、秘密联络等技术向学员们做了仔细讲解。
　　特一科为总务科，科长洪扬生。他从特科成立之初到1931年一直担任这个职务。一科最初被称为“总部”，它的职责是：负责为中央布置各个秘密机关和联络点，置办各种必要的家具和办公用品；每当中央在上海举行重要会议时，要负责安排会场。此外，总务科还要为中央机关筹集经费，并且利用各种社会关系出面以合法方式营救被捕同志。可以说，中央的日常大小杂务全部由总务科总揽。所以，一科可以说是中共中央的“总务科”。
　　特二科为情报科。它的前后两任科长都是中央特科最有名的人物——陈赓和潘汉年。周恩来曾经把中国共产党最杰出的六位情报人员誉为中国共产党情报的“前三杰”和“后三杰”。“前三杰”是钱壮飞、李克农和胡底，他们都是在陈赓的直接领导下工作。而潘汉年则是“后三杰”之一。情报科的任务，是掌握敌人动向，以便抢在敌人动手之前采取行动，以保障中央机关和党的领导人的安全，并向苏区通报军事情报。
周恩来在领导特科工作中，摸索出一套屡创战绩的秘密工作方法。如他明确了情报与保卫二者之间的关系，使中央特科的情报科与特务科(行动队)既有不同侧重，又密切配合；秘密工作中，他强调组织要隐蔽、精干、少而精、单线联系；在活动中尽量职业化、社会化，以公开身份掩护，“利用合法掩护非法，合法与非法巧妙结合”，“秘密工作和公开工作绝对分开”等等，这些方法为党的隐蔽战线和情报保卫工作奠定了正确的思路。
　　特科最主要的获取情报的工作方法，是在敌人内部发展情报关系的两种类型，即直指敌人要害的“打进去”和“拉出来”。
　　所谓“打进去”，即选派干练人员打进敌重要部门，获取核心秘密。在是否派人打入敌特机构问题上，中央特委曾产生过不同意见，担心这会帮助了敌人，但周恩来坚决指示：“你们把它拿过来！”在他的指导下，后被他誉为“龙潭三杰”的钱壮飞、李克农、胡底打入国民党中统核心机构，使党掌握了国民党特务情报最高指挥机关的一举一动。在获取的大量重要情报中，最有价值的是及时侦获了掌握党的核心机密的顾顺章叛变的绝密情报。周恩来获悉情报后，立即采取一系列紧急措施，避免了这次后果不堪设想的毁灭性破坏。
　　所谓“拉出来”，即设法将敌方重要部门人员争取过来，为我党提供秘密情报。周恩来强调，建立强有力的反间谍关系，要广为选择，大胆使用，各尽其才，在工作中考验。他研究并批准特科在国民党专业反共领导机关——“中央”组织部调查科中，拉出了第一个重要的反间谍关系——国民党驻沪特派员杨登瀛(鲍君甫)。杨利用其特殊地位和同各方面的关系，多次提供了国民党特务行动部署和隐藏在中共内部的叛徒、奸细情报，帮助被捕的任弼时、关向应等同志获释，对保卫党中央、清理内奸、打击敌特发挥了重要作用，成为党的情报侦察工作历史上争取、运用秘密反间力量的一个最早的成功典范。
　　除有效地保卫了党中央，李克农小组还获取了蒋介石将对革命根据地发动第一、第二次“围剿”的命令、兵力部署、具体时间等绝密战略情报，周恩来设法将其通报根据地，为红军指挥部制订正确的战略决策和作战部署、取得反“围剿”胜利作出了特殊贡献。
　　特三科的正式名称是行动科，由顾顺章担任科长。不过，这个科却以“红队”而著称。红队，即“红色恐怖队”之简称。在特科内部，红队又称为“打狗队”。顾名思义，这个科的一个主要职能就是镇压叛徒，震慑敌人。
　　当时，对中国共产党秘密组织威胁最大的莫过于党内的叛徒。面临大革命失败后严酷的白色恐怖，党内不少意志不坚定者和投机分子纷纷退党，一时之间退党声明或反共启事充斥各大报纸的版面。这类人如果只是脱党，对党组织并无多大危害，那不过是大浪淘沙，反而使党组织更加纯洁；但严重的是，其中一些人还进而叛变投敌，出卖组织，不惜用昔日同志的头颅作为自己在国民党的晋身之阶。中国共产党的许多早期著名的领导人就是因叛徒告密而被捕牺牲的。
通常，由情报科提供关于叛徒的情报，处决叛徒则由“红队”执行。
　　红队是一支精锐的小型武装部队。红队的成员主要来自过去工人纠察队的骨干，他们参加过上海工人武装起义，还有些来自北伐军，都有过战斗的经历，其中有不少人是神枪手或爆破的能手。除了惩治叛徒，红队还要与特一科配合，秘密警戒中央的重要会议。
　　一旦被选拔为红队成员，首先就是要熟悉各种枪支的使用方法。为了练就百发百中的枪法，红队的成员们常常坐船出海，到吴淞口外的海面练习打靶。
　　在1929年下半年，红队的力量发展到顶点，拥有的40多名行动队员，每人都是神枪手，都会驾驶汽车。他们的装备除了各种型号的手枪，还有化学手榴弹。这种手榴弹可以使人流泪睁不开眼，使用时戴一种特制的眼镜则不受影响。每次行动之后，如遇追击，扔出这种手榴弹可以阻滞敌人。此外，红队还可以从外面调动武器，甚至调来机枪。因为当时特科的情报科在国民党军队驻浦东的炮兵营中建立了联系。必要时，特科的总务科也可以随时直接从外国洋行购买枪支。
　　周恩来领导特科期间，贯彻始终的指导思想是深入敌人的党、政、军、警、宪、特机关，探取情报、肃清内奸，有效地粉碎敌人的破坏阴谋，保卫党中央的安全。根据这一指导思想，周恩来制定了严格的原则与纪律，牢牢地把握着政治方向，避免特科走上单纯恐怖活动的歧路。他曾反复强调：不许乱打叛徒；不准打公开的特务；不准搞绑票。这是三条基本原则。周恩来曾多次制止并严厉批评特科具体负责人顾顺章背离党的长远利益和秘密工作原则，追求表面轰轰烈烈，热衷于单纯恐怖行动的倾向，使特科在隐蔽斗争中有了明确的政治方向。但是，在周恩来1931年底离开中央到苏区工作后，特科后期工作逐渐偏离既定原则，放弃了反间这一重要任务，从1933年至1934年连续7次在公开场合惩治国民党特务，3次盲目制裁所谓内奸。由于一再暴露在敌人面前，又不能有效地防御敌人的破坏，两批“红队”(即惩办罪大恶极的叛徒的红色恐怖队)同志被捕牺牲，组织遭受严重破坏。这是王明“左”倾冒险主义在情报保卫工作中的表现，也从反面证明了周恩来为特科制定的指导思想、原则的正确。
　　特四科为交通科，科长是李强。这个科最初的职责是负责秘密的交通联络，以及护送党的领导人进入苏区。从1928年起，特四科主要负责建立和管理秘密无线电台，沟通中共中央与共产国际以及和各个苏区之间的通讯联络。后来这个科改为无线电通讯科。
　　特科的出现，标志着中共中央政治保卫机构的正式建立。（文章摘自《红色警卫》 作者：叶健君 李万青 出版社：湖南人民出版社）

suanc2008

为啥怀念?? 现在没有了??取消了?

Jinan90

多谢老大出手相助。

看来特科北美分部要出手， 老大小刀一亮， 只怕有的就要捂着JJ落荒而逃

Jinan90

驳（从周恩来的“大事件”辨析顾顺章被捕的过程） [博客帖]

文章提交者：huke999 加贴在 中国历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html     

尔曹身与名具灭，不废江河万古流





•        论坛出现一篇奇文（从周恩来的“大事件”辨析顾顺章被捕的过程），

我对该文作者也也有几点质疑：

1，顾被捕的消息如何传到上海：第一：周所记当夜指的是那一天当夜，比较模糊，我认为是周得知顾判变的当夜，而不是被捕的当夜，如果消息从南京至上海尚需一天，那么从武汉至上海更不可能是早发夜至，而且也没有证据显示他被捕时发出了警号，或武汉的党组织向上海报警。事实是钱壮飞25日晚钱获得情报，26日早上李克农得到警报，经过20多个小时奋斗，转移了中央机关，27日敌人扑空，但大批其他机关被破坏，一大批党员被捕。



第二，周是从杨登瀛处获得情报，这可是楼主爆炸性的发现，当时武汉的蔡孟坚只向徐恩增发电且被截获，而徐正在上海度周末，徐尚且不知，杨居然知道了，楼主解释下哈。事实是28日，陈赓在十分困难的情况下，找到杨登瀛，告诉他顾顺章已叛变，要杨尽快去外地躲一躲。杨激动地握着陈赓的手说：“王庸(陈赓的化名)，你真够朋友，危难之时没忘记我。”但杨自恃有张道藩这把“大红伞”，能够对付顾顺章。两天之后，杨被顾顺章出卖而入狱。

第三;钱壮飞从徐恩增获得信息以及派人给上海传递顾顺章被捕的消息，并没有提到已经自首蒋介石。“自首蒋介石”是周的武断.事实是蔡孟坚给南京的第一封电报已说明黎明（顾的化名）被捕，如能迅速将其解至南京，三日之内，可将上海共党机关悉数肃清。这不是自首是什么？

第四，有报道说顾被捕时蒋介石正在武汉，请作者告诉大家何处报道，别是你自己报道的吧？向南京发电报告顾顺章被捕的的蔡孟坚当时是陆海空军总司令部武汉行营侦缉处少将处长，如果蒋介石在武汉行营，他何必把这等好事告诉徐恩增，何不直接见蒋介石讨赏，换上你会把顾押回南京，等共党中央跑了再说？

质疑作者的其二：第一顾顺章既然是中共的特科科长，应该早于周的特科工作，陈赓一直是顾的副手，顾是周的下级，反过来顾留汉口，周应该清楚。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
周恩来是特科的创始人之一，特科27年建立，28年增加了向忠发和顾勋章。仅以他们上下级的关系就判定周知道顾在汉口的活动实在荒唐，你不知道当时顾是自己留在汉口，并已知周即将把他调离而不满，且顾的任务是护送张国焘去鄂豫皖，后逗留在武汉。

第二：该文作者认为顾被派去武汉的具体的工作，应该是重新组建武汉被破坏的机构。因为顾在武汉工作是有一定的工作基础，而且具备工作的能力。这是谁告诉你的，仅以顾有能力合一定的基础，就应该是去武汉重新组建武汉被破坏的机构。我看你也有能力，你也有基础，周恩来怎么没派你去啊？没有史料佐证的推论，只能被认为是别有居心。[

第三：该文作者质疑顾在汉口的消息，国民党特务蔡孟坚等怎么知道？简单说成尤崇新叛徒出卖，或者说成其他巧遇，那就太小瞧顾顺章了。 仅以没有枪战和反抗就断定证明顾是被跟踪和打探清楚后被捕，不是偶然的被捕。可楼主认为需多长时间的打探和跟踪才能做到没有枪战和反抗，本拉登被跟踪和打探了十年还有枪战呢，难道说有枪战就说明美国杀了本拉登就是偶遇，你觉得这是小看了美国还是本拉登。既不能简单地说成尤崇新叛徒出卖，或者说成其他巧遇，那楼主再编个能高看顾顺章的说法给我们看看。

据蔡回忆“黎明”被捕以后，态度极为倨傲，直接提出要见蔡孟坚。当时蔡孟坚还挺奇怪，心想我是一个搞秘密工作的，这个黎明怎么会知道我是“国民党在武汉负责人”。见到蔡孟坚，“黎明”也不绕圈子，直截了当地说：我叫顾顺章，在中共党内与周恩来是平起平坐的人物，并兼任“上海红色保卫局长”。蔡孟坚的回忆该文作者肯定接受不了了。

质疑该文作者的其三：顾顺章被捕后用向南京连发6封电报的方式向党中央报警，这个过程应该属于正常的发展过程，不能断定顾顺章已经叛变。 看到这，我简直笑得以头抢地。众所周知，发电报的的是国民党的高级特务蔡孟坚，那时顾顺章还是阶下囚，居然已经能下令让蔡孟坚给南京发电报，而且不发给别人只发给徐恩增，且还让他多发不能少发，且六封电报中已报告徐恩增“主任身边”有共党，且他们还知道译电本在钱壮飞手里而徐去上海度周末，而这密码只有徐一人有译电本，只有在徐去上海会情人时才给钱壮飞，顾还知道徐25日，26日的行踪，顾顺章看来有此神功，不如直接跑了简单，还在那瞎耽误工夫？这是不是楼主的想象太离谱了吧。事实是，25日晚9点左右，钱壮飞正在值班，收到第一封密电，接着机要员一共送来五份绝密电报，全部来自武汉，全都标明“徐恩曾亲译”。钱壮飞破译到一半时，已大惊失色。电文内容是：顾顺章在武汉被捕，并已投降，如能迅速转到南京，三日内可将中共机关全部肃清。顾顺章供称中统内部核心里有共党分子埋伏。顾顺章如此也叫报警，中共历史上的其他已死叛徒都能被笑活过来了。

质疑其四：楼主认为周恩来在上海特科发布对顾顺章全家的灭门总有点质疑，首先周是我们一代人中心中的偶像！但是对顾顺章全家的灭门真的让人费解。第一没有绝对判断顾叛变的情况，立即对顾的全家灭门。从情理上，从道德标准上，从党的原则上，有点牵强。周是顾的领导，顾是什么样的人，应该比任何人清楚。过激的事件应该具备过激的理由。目前的解释难以让人信服。不要以为所有的人都愚蠢。就是这样最笨的人都表示质疑。我想还有更多的愚笨的人表示质疑 我想就是楼主这样最笨的人都表示质疑，不代表还有更笨的人表示质疑。但我首先质疑的倒不是楼主的愚笨，而是楼主的动机，您连最基本的历史事实于不顾，只用三个似是而非的质疑让周恩来不能断定顾顺章已经叛变，问题是您质疑的理由比周恩来灭门的理由牵强一万倍。顾家灭门案的真相是：顾顺章4月24日被捕叛变，灭门是在6月发生的，过程是这样的，顾叛变后，中央机关虽然搬家，不过顾顺章叛变危害仍不小，在武汉的联络机关人员都遭捕杀，在南京狱中未暴露身份的负责人恽代英和在香港的蔡和森都被出卖而遇害。随后，顾顺章还像猎犬一样，设法联系亲属故旧，寻找中共中央新住址。面对险恶形势，如何处理顾顺章家属成了一大难题。顾的妻子、兄嫂、岳父母、姨妹等在中共中央秘密机关负责作饭、看门和采买。他们的感情和立场都在顾顺章一边，事先知道顾写了叛变信也不报告并替他收藏。中央机关紧急转移到新地址海棠村时将这批家属也带去，周恩来等人告诉他们顾顺章已叛变并要其划清界限，顾妻当场表示不从，其他人还试图逃走。经临时中央开会研究，考虑到在上海的秘密机关无法囚禁他们，放其出走又会带来多少人遭捕杀的大破坏，只有将他们消灭。于是，由周恩来、康生组织特科的洪杨生（此人后在长征时叛变，80年代由上海政协供养负责写特科史）和陈养山（前几年在最高副检察长离休职位上去世）带领一批原先与顾没有多少私人关系的红队人员执行了这一任务。据后来的掘尸报告称，是采取绳勒方式。因为都市内不敢开枪，用刀则血迹不好处理。当时尸体难以运出市外，只好在院内花坛下挖了深坑掩埋，上面还抹上水泥以防腐臭外泄。中共中央决定采取行动时，顾家的9名成年人势必不能放过，对两个未成年人即顾8岁的女儿和12岁的小舅子，周恩来特别强调孩子是无辜的。于是女孩送到保育院，妻弟张长庚则放回家。这说明在非常时期不得不采用极端手段时，周恩来存有仁厚之心。特别应该提到的是，扑杀顾顺章一家的决定是当时上海的由王明和博古主持的临时中央，周恩来是执行者，即使如此，这个决定在今天看来也是正确和可以理解的。这比蒋介石的石头过刀，茅草过火合理的多。在白色恐怖的非常时期，采取的非常措施，从情理上，从道德标准上，从党的原则上，何处牵强？只有楼主这样非但愚笨，而且灵魂丑陋的人才有此质疑。有没有更多象楼主一样愚笨得人我不知道，但一定会有象楼主一样灵魂丑陋的人是一定的。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
质疑其五，顾顺章被捕以后近两个月后的向忠发被捕应该与顾顺章没有直接的联系。那么向忠发一直被周的上海特工保护，为什么在1931年6月22日清晨被捕，而且“清晨”之意，就是说国民党特务守候了一夜，也不是偶然事件，证明中共党内另有其人！究竟是谁，有没有知情者给我一个满意的答复。

楼主以“清晨”之意，判断是共党内有人出卖了向忠发，而且在下文直指周恩来和某集团，那么我要问，什么样知情者和什么样的真相能让您满意呢？我知道的真相是：1931年6月21日，向到上海情妇家路过海法租界静安寺探勒汽车行，跟老板约定第二天一早来定车，车老板贪图赏金，将向忠发出卖，才有第二天清晨被捕。这个真相在国共两党的史料里都有，不过你肯定不会满意的。



质疑其六：作为上海特科（红队）等等，这个组织的任务就是保卫党中央的特殊任务的组织。从1927年或者1928年成立以来，一些中共主要领导者相继在上海被捕，有的被杀害。恽代英、王明、顾顺章、向忠发、林育南、彭湃（五人）、罗亦农等等者仅仅本人知道的一小部分。其实这些人的被捕直接反映到一个人（或者一个集团身上）。应该引起善于思考问题人自己琢磨！

恽代英、王明、顾顺章、向忠发、林育南、彭湃（五人）被捕的经历所有资料早已公开，楼主质疑的是为什么有上海红队的保护他们还会被捕，楼主大概以为红队是现在中央警卫局一样，最不济也是8341部队，有他们在，外人都不能接近，焉会被人捕，真是如此，干脆让红队把蒋介石一干人等统统抓起来岂不省事，何必有这多麻烦，新中国早成了。至于楼主谈到这些人的被捕直接反映到一个人（或者一个集团身上），何不明言，这个人是周恩来，这个集团是共产党。由此引起所谓善于思考问题人应该琢磨的问题是楼主撰写此文的目的何在，你能不能达到这一目的？可笑 ，尔曹身与名具灭，不废江河万古流

Jinan90

Jinan90 发表于 2012-7-15 12:26 PM
多谢老大出手相助。

看来特科北美分部要出手， 老大小刀一亮， 只怕有的就要捂着JJ落 ...

贴出来， 提供资料， 支持下文：


当夜？造谣是潜意识的本能？周恩来当夜用特科杀顾顺章全家说质疑

http://hutong9.net/forum.php?mod ... 78436&fromuid=10318


哪里来的当夜？ 造谣是潜意识的本能？

"顾顺章在武汉被捕叛变。周恩 来闻讯便立即当夜带了特科的杀手们去上海顾家杀他的全家十余"


http://bbs.tiexue.net/post_5313187_1.html



质疑其四：楼主认为周恩来在上海特科发布对顾顺章全家的灭门总有点质疑，首先周是我们一代人中心中的偶像！但是对顾顺章全家的灭门真的让人费解。第一没有绝对判断顾叛变的情况，立即对顾的全家灭门。从情理上，从道德标准上，从党的原则上，有点牵强。周是顾的领导，顾是什么样的人，应该比任何人清楚。过激的事件应该具备过激的理由。目前的解释难以让人信服。不要以为所有的人都愚蠢。就是这样最笨的人都表示质疑。我想还有更多的愚笨的人表示质疑 我想就是楼主这样最笨的人都表示质疑，不代表还有更笨的人表示质疑。但我首先质疑的倒不是楼主的愚笨，而是楼主的动机，您连最基本的历史事实于不顾，只用三个似是而非的质疑让周恩来不能断定顾顺章已经叛变，问题是您质疑的理由比周恩来灭门的理由牵强一万倍。


顾家灭门案的真相是：顾顺章4月24日被捕叛变，灭门是在6月发生的

哪里来的当夜？



，过程是这样的，顾叛变后，中央机关虽然搬家，不过顾顺章叛变危害仍不小，在武汉的联络机关人员都遭捕杀，在南京狱中未暴露身份的负责人恽代英和在香港的蔡和森都被出卖而遇害。随后，顾顺章还像猎犬一样，设法联系亲属故旧，寻找中共中央新住址。面对险恶形势，如何处理顾顺章家属成了一大难题。顾的妻子、兄嫂、岳父母、姨妹等在中共中央秘密机关负责作饭、看门和采买。他们的感情和立场都在顾顺章一边，事先知道顾写了叛变信也不报告并替他收藏。中央机关紧急转移到新地址海棠村时将这批家属也带去，周恩来等人告诉他们顾顺章已叛变并要其划清界限，顾妻当场表示不从，其他人还试图逃走。经临时中央开会研究，考虑到在上海的秘密机关无法囚禁他们，放其出走又会带来多少人遭捕杀的大破坏，只有将他们消灭。于是，由周恩来、康生组织特科的洪杨生（此人后在长征时叛变，80年代由上海政协供养负责写特科史）和陈养山（前几年在最高副检察长离休职位上去世）带领一批原先与顾没有多少私人关系的红队人员执行了这一任务。据后来的掘尸报告称，是采取绳勒方式。因为都市内不敢开枪，用刀则血迹不好处理。当时尸体难以运出市外，只好在院内花坛下挖了深坑掩埋，上面还抹上水泥以防腐臭外泄。

中共中央决定采取行动时，顾家的9名成年人势必不能放过，对两个未成年人即顾8岁的女儿和12岁的小舅子，周恩来特别强调孩子是无辜的。

于是女孩送到保育院，妻弟张长庚则放回家。

这说明在非常时期不得不采用极端手段时，周恩来存有仁厚之心。特别应该提到的是，扑杀顾顺章一家的决定是当时上海的由王明和博古主持的临时中央，周恩来是执行者，即使如此，这个决定在今天看来也是正确和可以理解的。这比蒋介石的石头过刀，茅草过火合理的多。在白色恐怖的非常时期，采取的非常措施，从情理上，从道德标准上，从党的原则上，何处牵强？只有楼主这样非但愚笨，而且灵魂丑陋的人才有此质疑。有没有更多象楼主一样愚笨得人我不知道，但一定会有象楼主一样灵魂丑陋的人是一定的。

silicon_beaver

回复 多伦多短刀客 的帖子

Welcome back!   

suanc2008

suanc2008 发表于 2012-7-15 12:22 PM
为啥怀念?? 现在没有了??取消了?

我这个问题难回答? 90能了解点内情给回答下吗?

黄老泻

rightonmoney

waterhouse