缠论的级别

做对趋势

能不能讨论一下缠论的级别。我的理解如果是1F图，那么都是要在1F图上递归的，是不是？

捷思

级别有两种，一种是从1分钟线段递归上来，一般叫做1F, 5F, 30F, hour, ...，　这个称呼是人为规定的。等价于１级，２级，３级，...
一种是从相应的某时间级别ｋ线图直接划分笔，线段而来。如５分钟ｋ线图线段构成的走势就称为５F级别走势
统一一下级别的问题，让以后讨论级别统一平台

做对趋势

解决了一个疑惑。这里很多的用周线，日线， 60F线，等；其实是用较大倍数的显微镜。

做对趋势

好像2009年的牛市，到现在一共四个级别。

捷思

走势级别递归的两个规则
１。某级别的中枢延伸出９段，中枢级别升级
２。同级别的两个中枢的震荡有重叠，中枢级别升级
特殊走势：通道式走势即使很复杂也不升级（个人理解）

提问：
第二种方式升级的中枢区间如何确定？

gucci

捷思 发表于 2013-1-17 09:43 PM
走势级别递归的两个规则
１。某级别的中枢延伸出９段，中枢级别升级
２。同级别的两个中枢的震荡有重叠， ...

老大这个问题问得好。

我的处理方法是：
1，如果是按照同级别分解来处理级别的话，那么没有中枢升级。全部在一个级别处理
2，如果是根据递归来处理级别的话，那么看高一级的图形。在本图形上要用结合律来处理背驰问题。

请老大分享您的心得。

捷思

gucci 发表于 2013-1-17 06:51 PM
老大这个问题问得好。

我的处理方法是：

问的是高级别中枢区间如何计算，和背驰无关。
有时候中枢区间可以和第一种情况一样处理。

似乎缠论没有讲这个问题？

gucci

高级别中枢区间用高一级的图形看就可以了，低级别中枢的升级自然的反映在高级别的图上了。
JM2C

做对趋势

1. 关于9段。 有时候在同级别分解中是等同于5F中枢的，我就以5F中枢作为真正的中枢。 如果在同级没有形成5F中枢，那只能以9段的5f暂时替代。
2. 同级别的两个中枢的震荡有重叠。 A. 如果中枢之间有重合， 那中枢我在实际操作中以这两个中枢重合为大一级别中枢的基础。 B如果中枢没有重合，仅仅波动有波及另外一个中枢。 那也是中枢新生了，基本当作趋势对待?

捷思

gucci 发表于 2013-1-17 07:43 PM
高级别中枢区间用高一级的图形看就可以了，低级别中枢的升级自然的反映在高级别的图上了。
JM2C

谢谢，可否用图形说明一下？

捷思

做对趋势 发表于 2013-1-17 08:35 PM
1. 关于9段。 有时候在同级别分解中是等同于5F中枢的，我就以5F中枢作为真正的中枢。 如果在同级没有形成5F ...

A同级别的两个中枢有重叠就等价于9段延伸了
B中枢没有重合，波动有波及另外一个中枢就升级了。

328

换个思维，能否用自己的想法设计一套级别概念，并让大小级别之间有相互作用，对操作有意义。

milan1126

328 发表于 2013-1-18 09:41 AM
换个思维，能否用自己的想法设计一套级别概念，并让大小级别之间有相互作用，对操作有意义。

个人认为在美股市场中，用1F,5F,25F,2H,D,W,M这样的级别间隔是最合适的，在考虑premarket和after hour的情况下，每个级别之间相差大约5倍~

bucks

捷思 发表于 2013-1-17 05:45 PM
级别有两种，一种是从1分钟线段递归上来，一般叫做1F, 5F, 30F, hour, ...，　这个称呼是人为规定的。等价于 ...

这篇文章不错，我们这也统一下用语。

我把它全文转帖在 CLUB 了

328

milan1126 发表于 2013-1-18 03:57 PM
个人认为在美股市场中，用1F,5F,25F,2H,D,W,M这样的级别间隔是最合适的，在考虑premarket和after hour的情 ...

我的理解，级别就是结构+时间，走势不一定总是那么规矩。如果级别划分太过于数学化的话，也许会忽略了交易的内在的东西。

另外问个问题，中枢是用ZG和ZD来确定的，而不是用GG和DD，为什么缠论要这样做呢？（ZG1，ZD1），（ZG2，ZD2），......中，为什么要用（ZG1，ZD1）？而实际观察中，（ZG1，ZD1）并不是那么的重要。难道就是为了第3买卖点吗？

milan1126

328 发表于 2013-1-19 09:09 AM
我的理解，级别就是结构+时间，走势不一定总是那么规矩。如果级别划分太过于数学化的话，也许会忽略了交 ...

没错，所以我也没有严格按照上面所说的了级别间隔来分析~
我觉得无法回到ZG或ZD就脱离了原先的走势重叠区，说明走势不再重叠，可以开始新的走势了，当然要是高于GG或低于DD就离开得更彻底~