从转基因看所谓的科技进步

李隆基

来源: Read0nly 于 2010-10-03 15:34:58 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话]

西人已经不满足于只做上帝的子民，借助所谓的科技手段开始扮演上帝的角色了。转基因作物对人的副作用在短期内根本无法评价，而对于环境和其他相近的天然物种的威胁很可能要远远大于其带来的短期利益。人类正在利用科技进步逐步打破自然界原有的链环，变化是微妙的，许多却是不可逆转的。你可能在体验着手机，上网，GPS一体化带来的便利，却不曾留意到传粉蜜蜂大规模消失对于中国，美国农业的巨大冲击。人类终归是动物，离不开土地，空气，水，和粮食。Everything comes at a cost.科技也不例外，带给人类并不都是人类所期望的。

以医学来说，人类的寿命在延长，可青春期在提前，衰老并没有推后，只是老年期延长了。这样多活200年与人与己有何意义？另一方面，本该自然淘汰的致病基因却因医学进步在人群中得以延续和扩散。

再拿大环境来看，工业技术的进步使得汽车业已从工业话国家大规模进入相对落后的农业化国家如中国。可你知道洛杉矶上世纪70年代的光化学污染事件吗？汽车尾气在强光下反应导致几千人同时中毒。这之后便有了“寂静的春天”，接着是联邦立法，Clear Water Act和Clear Air Act。正因为这些法规，才迫使美国许多企业今日借助全球化的幌子将高污染的的业务outsource到中印和其他亚非落后国家，转嫁工业化和所谓高科技的环境成本。看看广东到江浙一带的重金属污染，那是要通过食物链至少影响好几代人的啊。于美国，就是失业率到了20%政府也不会让这种业务回流美国。 想想为什么？

所有这一切都源自所谓的科技进步解决不了市场经济的根本缺欠：成本外化。市场经济理论上只有在产权定义完全而且有保障的前提下才能达到完美的利用资源。而世界银行和众多的经济学家在过去二十年的努力中企图找到合适的方法来评价工农业生产中所消耗的环境成本，也就是给所消耗的环境资源标价。结果是徒劳的，死活同一条。所以西方国家的做法是转嫁环境成本给其他国家，能做多久做多久，中国是首当其害。

回到股市， 这种全球化的经济发展可持续吗？当然不能。在这种大环境下，出现2000-2008的两大泡沫并非偶然。看一下Dow和SPX二十年的图就知道这两大泡沫有多大。现在有什么技术或热点能让FED和华尔街吹出比DotCom和金融房地产更大的泡沫来救市？俺眼拙，什么也看不到。新能源？没环境成本吗？是今天才开始研究和开发的吗？

俺可没说近期不可能有大牛市。FED放手让美元贬值，股市一定牛得很。但大伙的日子未必好过。