找回密码
 注册
搜索
查看: 368|回复: 1

[新闻] 英《经济学人》文章驳克鲁格曼:中国对世界贡献多

[复制链接]
发表于 2010-1-9 09:09 PM | 显示全部楼层 |阅读模式


  最新一期《经济学人》发表专文,反驳克鲁曼的论点,认为与美国相比,中国在金融海啸中对全球经济贡献良多,但批评者对此往往视而不见。与此同时,该刊认为中国出口货物占全球的份额在可见的将来会持续提升,难免进一步加剧西方针对中国的保护主义情绪,2010年将会是多事的一年。  
  克鲁曼在该篇题为《中国的新年》(Chinese New Year)的文章中开宗明义说:“我预测2010年将是属于中国的--但这并非一件好事。”他说,中国现已成为经济大国,却没有大国风范,一味采取重商主义,把汇率人为压低、保持高的贸易顺差,无异于对世界其他国家的经济掠夺,这些受害者们应该“和中国打一场贸易战”。  
  “重商主义”是一种经济政策思想,重视对外贸易,认为政府应采取主动角色,使用补贴和关税等手段,刺激出口并遏止进口,以达到促进国家富强的目的。  
  《经济学人》发表题为《龙之恐惧》(Fear of the Dragon)的文章,驳斥克鲁曼的论点。该文指出,许多批评中国的人都只看到钱币的一面(one side of the coin),而忽略了另一面。例如,中国外贸占GDP的比重,事实上由2007年的36%下降至去年的24%;贸易顺差占GDP的比重,亦由11%降至6%。三年前,外贸对中国经济增长的贡献达3%,而在去年,则是负贡献(即拖累)3%。  
  与此同时,外国人亦往往忽略了,中国的进口趋势其实比出口更加强劲。据最新数据,去年11月中国进口总额同比增长高达27%,而出口则仍然未止跌势。此外,以克鲁曼最关心的美国经济为例,去年截至十月,美国对加拿大和墨西哥这两个最大市场的出口剧跌了14%,对中国这个第三大市场的出口,却大增了13%。
  换句话说,与克鲁曼所讲的中国“抽乾了疲弱的国际货物需求”、“对其他国家进行经济掠夺”相反,在去年这一段金融海啸后的艰难日子当中,中国对于支撑世界经济渡过难关是贡献良多。  
  文章引述里昂证券(CLSA)分析员Chris Wood指出,对于重新平衡(rebalancing)环球经济而言,中国的贡献远比美国为大。因为世界经济现在最需要的是两件事--中国人多花一点,美国人多储蓄一点。在这方面,中国已经透过买车补贴、家电下乡和医疗改革等措施,取得很大的成果。相反,美国政府仍继续印钞票、发债券救市,国民储蓄率现仅为GDP的10%,是十年前的一半,这对于环球经济的平衡弊多于利。  
  目前中国的出口货额占全球约10%,已取代德国成为世界第一,亦接近日本在上世纪80年代巅峰期的历史高位。不幸的是,日本出口此后无复当年勇,占全球的份额一路跌至今天的5%。那么,同样面对贸易保护主义和货币升值压力等威胁,中国会否重蹈日本当年的覆辙?  
  该刊认为,答案为“否”,有三大原因。首先,中国目前的出口主力多为低技术、低增值的廉价货品,有很大的升级空间,现在中国厂商大举投资于电脑晶片和汽车等项目,将会对于出口的增长有很大贡献,一定程度上可以弥补在廉价货品市场的饱和。第二,与当年的日本相比,中国今天的优势是对资本管制(capital control)的态度更加审慎,不会像日本般鲁莽,在1985~1988年间让日圆暴升了逾100%。  
  第三,中国的优势亦在于幅员辽阔、人口庞大。可以说,在中国国境之内,存在着几个成熟度差别很大的经济体,包括非常发达的沿海地区和仍很落后的一些内陆地区。日本当年进军高增值制造业时,无可避免大幅拉高工资水平,导致纺织等本来很有优势的旧制造业丧失竞争力,中国的处境则好得多,因为内陆的工资水准仍然很低,沿海的纺织厂、鞋厂西迁后,仍可以保持很强的竞争力。  
  文章最后说,现时的情况是这样的:中国的进口在大幅增加,中国的本土消费正急速提升,中国的出口仍会持续增长。然而,对于这三个事实,正处于经济困境的外国往往只会着眼于最后一项,而这将导致保护主义情绪进一步升温,要求人民币升值的呼声也难免愈趋高涨,2010年很可能是新仇旧恨交集的一年。

评分

1

查看全部评分

发表于 2010-1-9 09:30 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 yaobooyao 于 2010-1-9 20:35 编辑

克鲁格曼的批评中国的文章让我对他的印象一落千丈,他不像一个经济学家,到十足象一个代表金元经济强势主体的走狗!将世界经济的不平衡和不公平归咎于中国的发展,而丝毫不提是美国一次又一次的泡沫膨胀又破裂愈演愈烈将全球财富的积聚努力付之一炬,这才是血淋淋的空手套白狼式的掠夺!他的文章中带着很强烈的民族歧视观点和对不同政治体制的蔑视!

其实,今日世界的两极从政治体制上讲是改良了的“公有制”主体衍生出的泛“社会主义” 和 “私有制”主体上衍生出的自由“资本主义”, 从经济体制上讲是国家集权计划资本主义(虽然中国还说自己是社会主义) 和 自由市场资本主义, 从人权上讲是一党制的集权架构和多党议会制均衡架构, 历史巧合的是这两极的代表竟然是中国和美国,一直以来是合作、帮助、对抗、竞争,朋友变成敌人,又从敌人变成朋友,通过你中有我我中有你的共利共存,在20年后的今天成为了竞争对手。

中国经济历经97金融危机和今天的金融危机而屹立不倒,主要原因在于其集权下的计划主体体制在危机中从劣势变成优点,而屡次导致金融危机的自由市场经济体制,其民主性却无法遏制其自身的恶魔性从而自救于深渊,仿佛一个闯了祸的小孩子不能承担责任。也许,抛开人权、自由等基本价值观点,我们应该在东西方各自的优点中互相学习,取长补短,多一些互补,少一些互相指责。

评分

1

查看全部评分

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|www.hutong9.net

GMT-5, 2024-6-12 03:40 PM , Processed in 0.105404 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表