印度经济快速增长“探秘”

卜丁

印度第三季度的GDP较上年同期大幅跃升了7.9%，增幅远高于市场预期，据汇丰银行计算，印度经济这一季度较第二季度更是增长了13.9%。印度经济为何能在第三季度取得如此良好的表现？

较为“大路”的看法是，印度制造业和采矿业以及公共支出推动了GDP的快速增长，而这三个领域得益于印度政府的经济刺激措施和公务员加薪。此外，印度的货币政策对于推动经济加快增长也功不可没。 过去一年中，印度央行将基准利率下调了4.25个百分点，降至目前的4.75%。

《华尔街日报》的读者对印度经济这一出人意料的良好表现也是各抒己见，其中一些还颇有新意，摘译如下：

一位署名Sumanth Vepa的读者(看名字像是印度人)评论说，经济的超预期增长很大程度上似乎应归功于政府的赤字开支。长期而言这究竟算不算件坏事还真说不好。基本上要看赤字开支都用到什么地方去了。如果这些开支主要被用在基础设施上（电力、运输、道路、电信、医疗卫生和教育），那么印度在这方面的投资回报可能足以抵消政府未来债务负担的增加。如果不是用在这些领域，印度恐怕就要遭报应了。

此人看来是个谨慎的乐观派。但一位署名William Brown的读者（看名字像是欧美人）却不看好印度的增长前景。他说：印度的经济增长是被黑钱和热钱催生起来的泡沫，难以持久。他列举了一系列能够推动印度经济增长的理由，但认为，这些因素并不足以让印度获得7.9%的经济增长率。他担心印度经济会出现二次探底，陷入“大萧条”。

另一位署名T Ramakrishnan（可能又是一个印度人）的读者似乎对印度的前景更为乐观。他（她）写道：印度有几项优势在发展中国家里是独一无二的，它从未出现过恶性通货膨胀和债务拖欠（迪拜债务危机后的有感而发？），鉴于印度的货币政策制定者都是牛津、剑桥培养出来的（这里插一句，中国银监会主席刘明康是伦敦城市大学培养出来的工商管理硕士，而且中国的金融监管刚刚得到了《华尔街日报》的表扬），印度发生恶性通货膨胀和债务拖欠的危险不大。

署名Robert Burger的读者（可能又是一个欧美人）则认为，印度和中国经济的高增长都是保护主义的产物（我发现一个现象，一些人说中国好时必定会带上印度，说印度不好时往往会扯上中国），这两个国家一贯对进口产品征收高关税，对国内企业提供大量补贴。这位读者可能是个美国愤青，他进一步发挥道：美国一直坐视这两个重商主义国家靠着美国消费者的帮忙发展经济，而美国的消费者保护团体则一直给美国人洗脑说，美国的制造业无关紧要。

各位读者，你认为印度经济快速增长的秘密是什么呢？

BlueRiver

印度的潜力不可小看。

（这里插一句，中国银监会主席刘明康是伦敦城市大学培养出来的工商管理硕士，而且中国的金融监管刚刚得到了《华尔街日报》的表扬）。 不知道是好事还是坏事 ？

源济

coexist

哪个国家不是政府的赤字开支

yaobooyao

国家级的凯恩斯主义政策，总是能用赤字钱砸出几个坑的。

问题是，有的国家最后是挖坑埋自己那种德性， 我看印度最有潜质 － 贪污比中国凶， 官僚比中国烂，国家机器比中国的效率低得多，民族性有文明古国的劣跟文化，外加夜郎自大的虚荣心。

tonghu

劳动力多当然是好事

印度的潜力不可小看。

（这里插一句，中国银监会主席刘明康是伦敦城市大学培养出来的工商管理硕士，而且中国的金融监管刚刚得到了《华尔街日报》的表扬）。 不知道是好事还是坏事 ？
BlueRiver 发表于 2009-12-1 15:43