印度与中国——美国的旧爱新欢？

卜丁

要判断巴拉克•奥巴马(Barack Obama)如何看待与某国的外交关系，一个好办法就是看他派谁去当大使。以此衡量，驻英国和日本大使的闲差分别落在芝加哥投资银行家卢•苏斯曼(Lou Susman)，和硅谷律师出身的约翰•鲁斯(John Roos)身上，其实是对他们募集竞选资金的奖赏，而非对长期关系的投资。

中国和印度的大使，则分别由共和党犹他州州长洪博培(Jon Huntsman)和前民主党议员蒂姆•罗默(Tim Roemer)出任，显示出这两国被认为太过重要，不可怠慢。在准备今天上午与奥巴马的会晤时，印度总理曼莫汉•辛格(Manmohan Singh)应谨记这一点。

奥巴马政府最近的一些无心之举冒犯了新德里。奥巴马急于与乔治•W•布什(George W. Bush)任内标志性的军事化主义划清界线，在某些方面或许做得有些矫枉过正。

在布什执政时期，倚重于印度是一个民主国家的事实，美国力图把印度发展为一个“天然盟友”，借以制衡不断崛起的中国。相比之下，奥巴马上周访问上海和北京时，对中国仍是专制国家这一事实却礼貌地加以淡化。

在布什时期感受到无尽爱意的印度，觉得受到了奥巴马政府的冷落。活跃的印度媒体感受尤其强烈，它们通过奥巴马访华之行对比中美与印美关系，得出了“两国集团”(G2)的结论。奥巴马的当务之急是安抚辛格，阐明印度仍是美国的重要战略伙伴。

对奥巴马来说，表明这一点不会太难，他显然也有意这样做。这位美国总统把“二十国集团”(G20)而非“八国集团”(G8)奉为全球经济“领航员”，已经等同于认可多极世界的构想。在这种格局中，中国、印度和巴西等国被赋予的重要性，远大于目前地位被高估的欧洲。

上周五，当欧洲人选出赫尔曼•范龙佩(Herman Van Rompuy)和凯茜•阿什顿(Cathy Ashton)这两个次要人物担任欧盟总统和高级外交事务代表时，白宫官员毫不掩饰失望之情。不过，欧洲的这一消息，是在奥巴马访华和在华盛顿接待印度来宾（这将是奥巴马政府接待的首个全面国事访问)之间宣布的，很能说明世界正在发生怎样的变化。

而这个世界变化的方式，正中自称美国“第一位太平洋总统”的奥巴马的下怀。“在奥巴马看来，亚洲是新欧洲，”知名外交事务评论员大卫•罗斯科夫(David Rothkopf)表示，“唯一应对此感到失落的是欧洲人。”

但奥巴马最被称赞的目标——尽可能的有别于小布什——或许也造成了无心的后果，其中包括对美印关系的影响。比如说，来看看奥巴马政府看似最为关注的的三大外交要务吧——了结阿富汗战争、应对气候变化和与中国交好。

这三件事都会直接影响到印度，但没有一件事情上美国询问了印度的意见。若非怀疑奥巴马会与巴基斯坦军方签订协议并可能波及克什米尔（过去就曾发生过类似的事情），印度本应在打击塔利班等一些问题上，成为美国最坚定的盟友。

在全球变暖等其它问题上，两国更是处于对立的两级。印度的目标是快速发展，而美国国会则希望让印度和中国制定减排目标。在短期内，两国很难达成一致意见。

但最有可能造成误解的方面，是奥巴马向中国示好。印度视中国为潜在对手，而奥巴马希望中国成为一个全球战略伙伴。既然当今外交领域似乎由“N国集团”(Gs)主宰，也许奥巴马会在私下讨论的“两国集团”基础上，把印度拉进来，组成“2.5国集团”(G2.5)？

译者/何黎

slcgh

dodo

组成“2.5国集团”(G2.5)？
就是说印度就相当于半个国家，也就是说印度会分裂成两个国家，其中一个叫印度，另外一个叫。。。？