找回密码
 注册
搜索
查看: 3039|回复: 27

[讨论] 大盘两种可能的中期走势

[复制链接]
发表于 2009-11-14 11:03 AM | 显示全部楼层 |阅读模式


此次美股大盘的超级反弹是由于“流动性过剩”所致, 与经济FA关系不大。 从波浪的角度来看,此反弹由ABC三波构成。 本人基本同意基于经济周期的长期走势预测, 即股市将于2016-2019触底,那时道指可能达2000-3000。从这个角度来看, 我们现在是处于大五浪下跌的第二浪, 也因此大盘反弹的幅度最终可能会>Fibo 62%.

中期可能有以下两种:

1。 现在处于A浪的第三浪(5-3-A),我们会看到第四调整浪,然后是第五浪, 从而结束A浪。 然后是B浪调整 (调整 幅度 为A浪的30-50%),然后是C浪形成双顶或创新高 (〉A浪),但不会超过1500(SP500)。 这是中国A股的copy。

2。 现在处于C浪的第五浪(5-C),关于幅度请参考各位老大的意见,结束后会创新低(SP500 <or=666)。

基于现在的经济政策和基本面以及全球形势, 本人倾向1 的走势。 由于牛们“谨慎做多”,B浪调整可能会很吓人。可以A股为参考。

欢迎讨论拍砖。
发表于 2009-11-14 11:56 AM | 显示全部楼层
1# baibai


http://research.stlouisfed.org/fred2/series/M2

M2 is not going up as it used to be. What is the basis for you to claim “流动性过剩”for the past a while?
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2009-11-14 12:18 PM | 显示全部楼层
道指可能达2000-3000=====>到那时候大家也不用炒了, 估计华尔街直接关门了........
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2009-11-14 12:23 PM | 显示全部楼层
给班长提个意见,请注意置顶文章的质量。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2009-11-14 01:09 PM | 显示全部楼层

给班长提个意见,请注意置顶文章的质量。
随机行走 发表于 2009-11-14 12:23
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2009-11-14 01:24 PM | 显示全部楼层
"此次美股大盘的超级反弹是由于“流动性过剩”所致, 与经济FA关系不大。 "
就这句,就值得置顶。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2009-11-14 11:06 PM | 显示全部楼层
6# 面包车

可以肯定的是楼主说的这句话确实是不需要证明的公理。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2009-11-14 11:20 PM | 显示全部楼层
道指可能达2000-3000=====>到那时候大家也不用炒了, 估计华尔街直接关门了........

给班长提个意见,请注意置顶文章的质量。

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2009-11-15 01:31 AM | 显示全部楼层
拉到吧,当年dow跌去90%花街也没关门,今天要跌80%就能关门,那就真是奇了怪了.今天的美国经济真的比70年代DOW不到1000点的时候强大10倍????
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2009-11-15 10:00 AM | 显示全部楼层


回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-11-15 04:16 PM | 显示全部楼层
Sorry. Dow 2000-3000 is a mistake. It is a log number. After carefully look at the chart, it is around 4000, but it is time dependent.  Ultimately it is < 5000. The later, the higher, the sooner, the lower. You can refer website: http://www.marketcalls.in/2008/1 ... is-from-steven.html for this.

In 1982, the Dow was below 2000, right?  Did anybody stop trading at that time?
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2009-11-15 04:25 PM | 显示全部楼层
11# baibai


You are referring to a more than one year old article?

And also do you really know what the dow number in the article mean?
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2009-11-15 04:26 PM | 显示全部楼层
给班长提个意见,请注意置顶文章的质量。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2009-11-15 07:17 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 oldpigwang 于 2009-11-15 19:23 编辑

6# 面包车
”此次美股大盘的超级反弹是由于“流动性过剩”所致, 与经济FA关系不大“
错!此话过于表面,似是而非。
此次美股大盘的超级反弹是由于PA所致。是由于经济FA 过差而必需的的刺激方案造成的。
政府至今仍保持利率极低,流动性过剩,是要撑住美股大盘的超级反弹。如果股市现在大跌,经济马上完蛋。
故追根究底此次美股大盘的超级反弹仍是经济FA过差所需的PA所致。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2009-11-15 07:21 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 oldpigwang 于 2009-11-15 19:25 编辑

11# baibai

It is too early to say 2016/2019.  
No meaning to gamble 2000/3000/4000/5000.
Out of the range of your ability.
发帖者有骇人听闻之嫌。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2009-11-15 07:22 PM | 显示全部楼层
11# baibai
That 2000=today's 8000
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2009-11-15 07:48 PM | 显示全部楼层
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-11-15 09:42 PM | 显示全部楼层
I like all your posts.  I initiated this post for discussion on my prediction on mid-term trend.  The CycleproAnalysis does not have to be updated everyday and I believe that chart should be able to keep its value for decades.  Wave theory was published in 1934 and we are still citing that book.  As I said I agree with that prediction. If you understand that chart very well, why don't you point it out the precisely instead of attacking here? Cobra has his vision.  I would like people here (or HH) to comment on the midterm trend, which would be more helpful.
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2009-11-15 11:07 PM | 显示全部楼层
8# ranchgirl
AGREE.
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2009-11-16 07:57 AM | 显示全部楼层
首先要说明,对LZ个人的探讨没有敌意。
撇开内容不谈,作为一篇“文章”而言,是不及格的。经LZ解释后,大家才知道本文是一篇“读后感”。既然是“读后感”,首先应该说明是原文是那篇文章。否则,读者不明白“本人基本同意”是什么意思。
LZ明显地曲解了原文的图解:“This is a 200 year history of US stocks with yearly Hi-Lo-Close bars all adjusted for BLS inflation rates.”
只要1966-1982 DJI 的绝对值就知道了。不管是2000-3000,4000,还是〈5000,都是LZ的臆想。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|www.hutong9.net

GMT-5, 2025-7-22 12:06 AM , Processed in 0.101479 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表