形态研究之三角型

oneshot

三角形是波浪理论中最重要的形态之一，其可操作性堪比Ending Diagonal。同时三角型又是十分TRICKY 的一个形态；据说三角之后有54%的概率向上突破 (See Cobra 8/26/2009 After Bell Quick Summary). 54%! 这跟扔硬币也没啥区别了。

如果其概率真的是一半一半，那它就是一废物，没用；可实际情况是，每一个稍微懂一点TA的人都知道三角，如果是了解波浪理论的，更是认为其突破方向是固定的（原有趋势的方向。　Theoretically 概率=100%）。 我相信Cobra（引用）的这个54% 的统计数字，同时我是个波浪爱好者，我更相信那个100% 的数字。。。
There must be something wrong… and this is the topic of this thread.

好。深入研究之前，先说明一下波浪理论关于三角的一些描述：
波浪认为三角只能出现在Wave 4, wave B, or the final Wave X ，外加一极特殊情况.  其中Final Wave X 也是比较特殊也很少见，咱先略过不提; Wave 4 总体来说 ZIGZAG 的形状比较少见，所以一旦形成三角的形状，ＦＡＩＬ　的概率也小。最ＴＲＩＣＫＹ的地方是在　ＷａｖｅＢ。
三角的形状有３种（以前分为４种）：　contracting，barrier　and expending. 其中　Expending 少见； Barrier 在现实中容易和楔形（Ending Diagonal）混淆.最常见且容易识别的是 contracting triangle。
三角有五条小腿（理论上另可有９条，略过不提），用字母ＡＢＣＤＥ标在腿的终端。每条小腿内部是３波（ＺＩＧＺＡＧ最常见），也可以是复合波。
最后，趋势线的画法是 B，D 连续，C，E 连线。

－－－－－－－－－－－－
在现实中，很大部分三角出现在 WAVE 4，而且很多时候如果数波者不把那两条趋势线划出来，一般人根本看不出那是三角。比如，EWI（Elliott Wave International, 波浪权威）就把道指 从 10/28/2008 到2/9/2009 那一大坨画成三角。这种有时看着很别扭的三角型画法，是基于波浪理论的这样一个描述：
“....it is extremely common for Wave B of a contracting triangle to exceed the start of wave A in what may be termed a running triangle,..." (Frost and Prechter: <Elliott Wave Principle>)
这个概念其实非常重要，WaveB 超过ＷａｖｅＡ的起点，基本说明原有趋势的强大，也就基本保证了三角之后继续顺着原有趋势前进。
为了不在这找抽，那样的三角我在这就免了。

－－－－－－－－－－－－－－
好。我们在这里就说那些搭眼一看就是像三角的那些东西。
您看这一坨是不是三角形：

oneshot

请仔细看看上面那图。
看完之后，如果您说：“嗯，是个三角”！ 那好，请继续往下读；如果您要说：“不对，那趋势线和标注都有问题”， 那务请您允许我叫您一声老师！您是前辈。

上面那图确实有问题，很大的问题：上面的TRENDLINE 连接了A的起点，而不是 B，D 相连。
您再看看下面的画法。

两种画法，不仔细追究的话好像都过得去，其实完全相反, 决定了后续趋势一个向上一个向下，其后果非常严重。

（现在去上班，晚上接着来）

oneshot

3

oneshot

4

bucks

it's good. Waiting for more

Diffusion

Ding!

formula

无怨无悔

keep going

德国村支书

留下脚印。。。

cycle

very good. Please continue.

slcgh

waiting for you my friend!

ppteam

最不好TRADE的型态之一

Diver

ding!

牛二买刀

pupu

....

oneshot

WK, 楼上白占了两个座，不能编辑了。
接着来。上面的两个图，两种画法，理论上结果完全不同，怎么才知道哪一种是正确的呢？
首先必须明确一点：ＭＡＲＫＥＴ没有１００％正确的东西，只有ＯＤＤＳ。所以我们说哪种正确，其实是就指那种概率更大。这一点相信大家都没有异议。
将　ＢＤ　趋势线向左侧延长，穿过Ａ的起点所在的位置。看下面的图。

这两个图重要的区别就是：一个ＢＤ线穿过Ａ，另一个不穿过。因为腿Ｂ是与原有趋势方向一致，ＢＤ线不穿过Ａ的起点，说明Ｂ的力量比较大，你画的是最终三角的概率就大得多。反过来，ＢＤ线穿过Ａ，说明Ｂ的力量不够强，所以你画的是不是最终的三角，就要打一个问号。这种情况下，基本上是在做一个ＺＩＧＺＡＧ，而不是三角，而你画的那个三角形状的一部分最终形成一个小级别的三角（Ｂ of the Zigzag）．
（注：这里说的“最终的三角”，是指波浪理论中１００％顺着原有趋势方向突破的三角形。）
（另注：是不时最终的三角形还有其他的考虑。比如下面第一个图中的 C腿又短又快，这就有问题。。。 诸如此类的细节头绪比较乱，在此统统略过）

oneshot

您可能说了：那如果ＢＤ线正好穿过Ａ的起点怎么办？
我也不知道咋说了。。。您还是准备扔硬币吧。
看看ＣＯＢＲＡ　８／２６那个图，BD线正好穿过A的起点。
（ＢＴＷ，it's in Cobra's 8/26/2009 Market Recap, not "After Bell Quick Summary")

LLN

oneshot

在现实中，如果A的起点不是明显离开BD线，就要耐心等待。有多少人还记得 4月份 USO　的那个“三角”？　当时您有没有觉得它要向上突破？
实际最终形成了一个　ＺＩＧＺＡＧ。

Lionking

Thank you very much!