人民币能否成为“美元代币券”？(zt)

卜丁

刘罡

据说，美国财政部长盖特纳下周将对出席美中战略经济对话的中方官员说，由于美国经济在复苏过程中正经历结构性变化，中国应当减少对出口的依赖。这话的意思是，美国经济不久将能复苏，但却再也无力带动其他国家走向复苏。当然，如果中国能自觉从美国手里拿过接力棒，将本国市场开辟为各国消化过剩产能的商场，那就再好不过了。不待盖特纳开口，美国拥有一票否决权的国际货币基金组织(IMF)已经替大股东向中国挑明了这层意思：它敦促中国通过提高国内消费来为推动全球经济增长做出重要贡献。

如何简便易行地提高中国的消费呢？IMF给出的建议是，让人民币升值。IMF的理事们说，人民币升值将提高中国家庭的购买力。但他们也承认，这种做法有一个明显副作用，那就是短期内会提高中国的失业率。但对于好不容易才让失业率水平恢复了稳定的中国政府来说，冒国内失业率重新上升的危险去尽“国际主义义务”，却是一种承受不起的奢侈。

有没有一种两全其美的办法，既能增加中国的进口，又能保持人民币汇率的基本稳定？让人民币成为“美元代币券”或许是一种选择。中国人对代币券都不陌生，它可以当钱一样在指定的场所消费，但却不能兑换成钱，而且发券机构可自行设定券与钱的比值。如此看来，人民币目前与美元的关系，还真有点券与钱交互关系的影子。中国最近在积极推进人民币国际化，说白了就是让人民币在不可自由兑换的情况下能像美元等“硬通货”一样去其他国家直接买东西，而那些用货物跟中国换取了人民币的国家也可用这些人民币来中国直接买东西，在这个过程中人民币汇率仍然会受到中国的严格控制。也就是说，中国发行人民币就相当于发行了“美元代币券”，那些通过用人民币结算对华贸易而拿到人民币的国家，就相当于领到了代币券的消费者，他们手中的人民币由于无法兑换成硬通货，只能拿回中国消费，这就相当于在发券机构指定的场所消费代币券，而中国对人民币汇率的严格控制，则相当于发券机构自行设定券与钱的比值。

商家能否成功发行代币券，取决于有消费意愿的机构是否愿意拿钱去买券。而中国能否让人民币成为“美元代币券”，则取决于其他国家是否愿意用自己的东西去换人民币。在美欧等发达经济体难以再如以往那样向其他国家敞开本土市场的当前形势下，中国市场的身价自然会水涨船高，换句话说，应该会有急于出口的国家愿意用本国货物来中国“买”美元代币券──人民币。某一商家的代币券对客户有多大吸引力，大体取决于三个因素：商家所提供产品的丰富度和性价比、商家能否信守约定的券、钱比值以及商家倒闭、让代币券成为废纸的风险度。

具体到中国这个“代币券”发行机构来说，首先中国即将成为世界第一商品出口大国，出口产品的性价比在国际市场上也颇具竞争力，通过向中国出口而拿到人民币的国家应该不难在中国买到自己需要的产品；其次，中国对人民币汇率实行严格控制，在通货紧缩威胁仍大于通货膨胀威胁的当今世界，人民币的购买力更有可能处于上升通道而非下降通道，也就是说，拿到人民币的国家，大可不必担心手里的这种代币券被商家暗中贬了值；其三，中国即将成为世界第二大经济体，手中有超过2万亿美元的官方外汇储备，世人普遍认为人民币汇率显著低估而非高估，也就是说，中国这个国家“倒闭”(国家丧失对外偿付能力)、人民币成为废纸(货币严重贬值)的危险性极低。这说明，中国是个很有实力的“代币券”发行机构，让人民币成为“美元代币券”，具有很大的可能性。

但人民币成为“美元代币券”也有一个巨大障碍，那就是人民币兑美元汇率的大幅波动。这就好比代币券与钱的比值出现大幅波动，如果券贬值，原来值一块钱的代币券只能当八毛钱用了，消费者吃亏，他们自然不愿再购买比代币；如果券升值，原来值一块钱的代币券能当一块二用了，消费者虽然得了实惠，但商家却吃了亏，因为他们收进来一块钱却需送出一块二的东西，自然也不愿再发行代币券了。因此，只有美国继续默许人民币与美元挂钩，不再敦促人民币汇率自由浮动，人民币成为“美元代币券”才有可能。

如果美国真想减少中国对出口的依赖，就不要在人民币汇率问题上给中国施压。

mary666

thx