谁扼杀了加州经济

QQQ?

科特金：谁扼杀了加州经济

2009年07月07日 16:47  新浪财经

　　导读：《福布斯》专栏作家乔尔·科特金(Joel Kotkin)7月7日发表专栏文章称，造成加州目前困境的“嫌疑犯”有5个，包括加州州长、公共部门、环境政策、商业团体和选民。以下为文章概要：

　　现在，加州经济状况惨淡，快速好转的前景渺茫；无力支付到期款项，被迫发行政府借据；曾经强劲的债信评级急剧下滑。传统观点认为，加州的危机很大程度上是第13号提案(加州于1978年通过的旨在降低财产税的州宪法修正案)造成的。但这会让过多“犯罪分子”逍遥法外。

　　我认为，造成加州目前困境的“嫌疑犯”有5个：

　　1。加州州长阿诺德·施瓦辛格(Arnold Schwarzenegger)

　　施瓦辛格是在许多中产阶级和商界人士的支持下当选加州州长的。但自上任以来，他扮演的角色不再是四肢发达头脑简单的人物，而是具有多重性格。

　　首先，他出演了终结者州长(Governator，该词是governor和Terminator的合成再造词)，这次硬汉准备颠覆功能失调的政府结构。他与各种强大的自由派利益集团向对抗，但缺乏其偶像里根总统的沟通技巧和政治驾驭能力。

　　然后，施瓦辛格很快展现了柔性的一面，成为一个友好的、超级绿色终结者。虽然房地产泡沫填满了加州的金库，但他相信其首席财务顾问、旧金山投资银行家大卫·克兰(David Crane)的谬误，即加州代表“创造性毁灭的着地点” 。

　　然而，在过去几年，毁灭远多于创造。高科技领域就业停滞不前，同时建筑业、制造业、仓储业和农业遭受重大挫折。因监管过于严格，企业甚至在经济良好时期就将其工作岗位转移出加州。

　　面对危机，施瓦辛格再次决定尝试新的角色，坚决反对自由派利益。但没有人再认真看待他了。在加州，施瓦辛格更像一个超大型跛脚鸭，对着镜头毫无意义的说话。

　　2。公共部门

　　当你有丰厚的退休金和几乎无限的政治权力时，谁还会关心经济呢？这就是加州35.6万名公共雇员及其工会的心态。他们组成了加州最有组织性、最强大的利益集团。

　　为数不多的裁员和短期薪金退还并不能治愈核心问题：过于慷慨的退休制度。加州公共部门雇员退休金无资金来源的负债总额现在估计超过2000亿美元。

　　3。环境

　　奥巴马将加州的环境政策作为典范大加赞赏。加州的环保主义者曾经做出了令人羡慕的工作，保护我们的海岸和山脉，扩大公共土地，改善水质和大气资源。但是现在，他们陶醉于权力，干预经济的每个领域。

　　在加州，私人部门十分讨厌以保护环境的名义进行的严厉监管。但环保主义者对此不以为意，因为他们的工资来自信托资金提供者和他们的非营利组织。输家是加州的中产阶级和工人阶级。

　　4。商业团体

　　监管变得疯狂是因为缺乏强有力的反对声音。加州的商界领袖在过去几十年已变得越来越衰弱。一些商界精英往往过于自我指涉，为关心更大的问题而自鸣得意。另一些人要么放弃要么不敢反对占主导地位的环保主义者和公共部门。

　　5。加州民众

　　加州普通民众需要唤醒自己。但问题在于人口构成。过去几年，加州许多中产阶级已经逃离，包括越来越多的人流向“沙碗”地区如俄克拉荷马州、德克萨斯州和阿肯色州。

　　最后的希望寄托于我们这些仍然迷恋加州的人身上。我们曾经屈从于自以为是的狂热者、傻瓜和懦夫的管理，现在我们必须做一些事情。

　　在我们的默许下，领导层使得这个最神圣的州走向彻底崩溃。虽然有必要，但仅凭结构改革将不会扭转经济中存在的根本问题，从而不能帮助加州赢回其做为美国梦驱动力的称号。(兴亚)

buctusa

I live in almost 10 states in USA, but I love California most!

I will stay here.................

layschips

all crap. politicians are always the best goat to blame, in spite that they are not clean either
it's the life style that is killing the state and the states

maplayer

CA could increase property tax to balance the buget.

dividend_growth

典型的Forbes猪屁。

dividend_growth

Forbes在俺多年的观察下绝对是几个财金刊物中水平最差的一个：

从2006年起，哪家公司登上其封面那家的股票完蛋。

而且每年的页数越来越薄，看着就是经营越来越差，读者越来越少。

Steve Forbes这种只靠吃前辈的败家子，迟早完蛋！

这小子还不自量力的去竞选总统，花了几个亿一分Charisma都没买到。

Aeiou

ding

dara

who the h*** cares about it. as long as it does not increase my TAX, I am ok with any thing they do.

We already pay a da*n high tax and it keeps going up.

bucks

6# dividend_growth

then which 财金刊物 is best in your opinion? like to subscribe to one.

dividend_growth

9# bucks

Bloomberg, Financial Times

Barron's, WSJ

然后是Business Week, Fortune

再是Money, Smartmoney, Kiplinger

多吉

Forbes在俺多年的观察下绝对是几个财金刊物中水平最差的一个：

从2006年起，哪家公司登上其封面那家的股票完蛋。

而且每年的页数越来越薄，看着就是经营越来越差，读者越来越少。

Steve Forbes这种只靠吃前辈的败家子，迟早完蛋！

这小子还不自量力的去竞选总统，花了几个亿一分Charisma都没买到。
dividend_growth 发表于 2009-7-7 03:18 PM

多吉

Bloomberg, Financial Times

Barron's, WSJ

然后是Business Week, Fortune

再是Money, Smartmoney, Kiplinger
dividend_growth 发表于 2009-7-7 05:01 PM

哇！老兄读这么多杂志？
换了俺，铁定的消化不良。。。

bushbreeze

郁闷，俺只有forbes。。。。。。但俺只交了第一年的钱，第二年没续，不知道为什么它还送

dividend_growth

13# bushbreeze


小心它们继续charge你的信用卡。

CoolMax

郁闷，俺只有forbes。。。。。。但俺只交了第一年的钱，第二年没续，不知道为什么它还送
bushbreeze 发表于 2009-7-7 05:27 PM

印太多了，就送老订户。
希望有一天你会重新订阅。

印数下降了，广告商会跑掉的。所以必须维护最少的印数。

我以前订过几本不同的Golf杂志，最后Cancel了其它的不太喜欢的，结果它还时不时地送阅。

bushbreeze

恩，我有空回头把2张卡过去大半年的statement都拿出来看看。。。。。因为我也不记得哪张卡了

我觉得morning star也是大反指。

dividend_growth

16# bushbreeze


Morningstar的问题是只会搞DCF，所以他们的分析对大部分公司来说都无用。

bushbreeze

hehe,Coolmax,你的解释应该是对的，就是印多了。

divident_growth， smartmoney绝对是反指。DCF是什么？  Morningstar也许推荐mutual fund还行？我最开始炒股票用的是它，幸好没多久就抛弃它了.

coexist

increase tax, then...

ripplelet

19# coexist

let's move out of Cal