英伟达依然坚挺

源济

英伟达依然坚挺

Original 何律衡 远川科技评论 2025年02月13日 06:25

一月的最后一个周六，一篇名为《The Short Case for Nvidia Stock》的博客文章在深夜发布，24小时内阅读量迅速突破50万。

作者Jeffrey Emanuel在投资圈不算出名，文章也不是今年第一篇看空英伟达的报告，甚至很多观点也谈不上新颖。但它是第一篇将DeepSeek的技术细节与英伟达估值联系起来的报告。

Jeffrey Emanuel既搞投资也懂AI，先是详细罗列了英伟达的“四大危机”，接着用英雄惜英雄的口吻对DeepSeek不吝赞美，俨然外星科技。

报告发布后的第一个工作日，英伟达跌没了6个英特尔，打破了由自己去年9月创下的美股单日市值蒸发记录（2790亿美元），网上随即流传出一封很像DeepSeek生成的“黄仁勋内部信”。

MarketWatch称该报告将成为“史上最成功的做空报告之一[1]”，摇旗呐喊的大鳄包括“新四大股神”之一的Chamath Palihapitiya，以及看热闹不嫌事大的Altman的前同事Jared Friedman。

DeepSeek并不是英伟达的竞争者，反而是大客户。但它的横空出世像一颗光芒耀眼的信号弹：是时候跟英伟达算算总账了。

在英伟达身上栽过跟头的投资机构迅速团结起来，共同酝酿了一场价值5890亿美元的“1·27惨案”。

让子弹飞

二月第一天，方舟基金掌舵者Cathie Wood“木头姐”做客彭博电台，主持人开场提问零帧起手：你什么时候抄底英伟达？

木头姐的回答非常冷静：再看看。

木头姐接受彭博社电台采访

木头姐是业内最早看多英伟达的分析师之一，也是卖飞英伟达的第一批烈士。

方舟基金在2016年就开始大量持有英伟达股票，但相比对特斯拉的专情，木头姐只陪英伟达走了一小段路，在2022年末大量卖出，理由是价不配位。

按照木头姐的理论框架，卖GPU的英伟达和当年的思科没什么两样，都定位于新技术的基础设施，那么基建完成意味着利好出尽。

同时，木头姐认为人工智能时代，每一美元的硬件支出能换回8-21美元的软件收入，投资下游软件回报率更高，因此投资者要见好就收。木头姐本人也知行合一，早早算出了撤退的良辰吉日。

方舟卖出英伟达时，后者股价累计上涨了接近80%，但架不住后面又狂涨了800%，Business Insider给木头姐算了一笔账——整整少赚了12亿美元[3]。

到去年年中，方舟基金账上只剩下2.6万股英伟达股票，木头姐借反思复盘，又吹了一波自己心爱的特斯拉[4]：

“如果早知道市场会奖励英伟达和其他科技六巨头（Meg 6），但不包括AI的主要受益者——全球最大的AI项目特斯拉，那么我们就会持有它（英伟达）。”

此番大仇得报的还有估值大师达摩达兰（Aswath Damodaran），达摩达兰理论知识过硬，但实操环节吃了不少回旋镖，其中就包括错判特斯拉和英伟达。

达摩达兰

2023年中，达摩达兰一口气减持了一半的英伟达股票，附带一份让文科生头皮发麻的估值报告，给出了较当时409美元的股价几乎腰斩的目标价，理由英伟达的市场地位与估值明显背离[5]。

达摩达兰估值模型（2023.6.23）

2024年，达摩达兰继续减持1/4的英伟达股票，同时大砍目标价至87美元（当时股价106美元）。“1·27惨剧”发生后，达摩达兰赶尽杀绝，将目标价进一步杀到78美元。

但在墙倒众人推的氛围下，分歧仍在滋生。

机构携手退场的1月27日，散户净买入英伟达股票达到创纪录的5.62亿美元，吓得野村证券分析师直言，这辈子没见过这么夸张的交易失衡。

随着恐慌情绪的稀释，这种分歧还蔓延到了机构内部。摩根士丹利大中华区分析团队4日大砍英伟达GB200在2025年出货量（3万-3.5万下调至2万-2.5万），隔天北美团队就重申英伟达仍是买入首选，直言当下的抛售是买入机会。

也就是说，DeepSeek的出现并没有改变英伟达的估值逻辑，但放大了资本市场对英伟达的看法分歧。

打开的魔盒

在接受彭博采访时，木头姐给“抄底英伟达”的时机明确了两个考察指标：一是推理芯片市场的增量，二是英伟达在推理端是否具有统治力。

这也是资本市场针对英伟达长期博弈的焦点之一，并随着DeepSeek的出现而放大。

简单来说，大模型可以划分为训练和推理两个阶段，前者的目标是通过向模型输入大量数据，优化调参，得到一个可用的模型，后者是利用训练好的模型来解决实际问题。

以自动驾驶为例，算法要先在数据中心被训练，然后在汽车上“推理”，实现自动驾驶功能。

训练端遵循着明确的scaling law路径、以算力堆叠迭代进步，推理端与终端捆绑，本应承担投资回报的重任，却呈现出“看起来很忙、但不知道在忙什么”的迷茫。

终端产品要实现推理有两条路径，但各有各的难：

一是直接搭载大厂的大模型，但这类大多强调通用性，与终端需求常有不适配的问题，且由于闭源，终端厂商很难自行调试。满汉全席配挖耳勺，怎么都吃不痛快。

二是自研模型，但需要付出高昂的训练成本，像特斯拉这种自己部署数据中心的企业凤毛麟角。

由于DeepSeek本身开源，下游可以针对性地开发；同时，DeepSeek证明低成本、低算力也可以训练出功能强大的模型，降低了模型开发的难度和成本。

但推理的路走通了，对英伟达来说却不一定是好事。

英伟达在训练场景的优势非常明显，模型训练需要的高精度计算、大显存、通用性等特点，都是英伟达的传统优势项目，市场份额接近90%。按照Nextplatform的分析，DeepSeek的训练就使用了英伟达的H800 SXM5。

但在推理场景，英伟达称王的底气稍显不足。

严格意义上来说，并不存在专门的“训练芯片”和“推理芯片”，铁了心用H100搞推理也不是不行，毕竟没人规定不能开保时捷送外卖。但在实际应用中，两类芯片的架构往往有较大区别，因此常被视为两个市场。

比如英伟达的通用性在训练场景是无可比拟的优势，但换到任务明确的推理场景，就变成了实用性差、资源浪费的劣势。

大客户们无言，只是加快了自研。GPU的虔诚信徒谷歌早在AlphaGo与柯洁一战中就换上了自家的TPU，车端客户们更是在特斯拉FSD的“不良示范”下纷纷叛逃。

Jeffrey Emanuel在报告中给英伟达拉来了两个竞争对手——主攻推理芯片的Cerebras和Groq，断言至少能破除当前估值中对英伟达未来2-3年增长的高预期的幻觉[2]。

较之训练芯片市场，推理芯片依然是群雄逐鹿的旷野，英伟达没赢，但也不代表输了。

坚固的壁垒

对英伟达未来业务情况的判断，可以简单粗暴地套用一个公式：营收 = AI芯片市场规模 X 市场份额，由此拆解为两个维度的讨论。

第一个维度的判断，构成了达摩达兰进一步下砍英伟达目标价的最大依据。

在他看来，DeepSeek的出现会导致对科技公司对AI硬件的投资变得更加谨慎[6]，因此AI芯片市场规模的预估从去年9月的5000亿美元，极速缩水至最新报告的3000亿美元。

来源：达摩达兰估值报告（2025.1.31）

这也符合一种朴素的逻辑：能用更便宜的价格买到相同功能的产品，谁还会去买高价货呢？

但这一预判被光速打脸。DeepSeek出现恰逢美国科技公司财报季，按照谷歌、微软、亚马逊、Meta最新公开的2025年资本开支，四巨头在AI和数据中心上的投资合计将达到3200亿美元，比2024年还多了900亿美元。

谷歌在财报电话会上表示，云计算业务增长放缓主要还是因为投资不够，后面还得继续花钱。

达摩达兰的判断忽视了一个更宏观的影响：技术门槛下降也会推动市场整体规模的扩大。LED灯耗电量仅为白炽灯的1/10，但在LED灯普及的过程中，技术降本推动需求扩容，用于照明的电力消耗总量反而在增加。

大模型商业化的一个难题是价格与服务不匹配，DeepSeek让产业看到了弥合两者缝隙的可能，最终带来的结果大概率是终端消费意愿提升，那么对算力和AI芯片的整体需求可能还会增长。

另一方面，英伟达的通用性与推理场景似乎并不适配，但带来了无可比拟的成本优势。

黄仁勋在多个公开场合解释过英伟达的最大优势——即相同算力下的“最低持有成本”，也就是说，综合芯片单价和运行成本，英伟达GPU提供的每TOPS算力是最便宜的。所以英伟达的芯片越卖越贵，但单位成本越来越便宜。

被Jeffrey Emanuel拿来拉踩英伟达的Groq，其芯片采用了与GPU不同的LPU计算核心，号称推理速度比英伟达GPU“快10倍”，价格却是后者的1/10。然而，计算持有成本并不仅仅考量芯片的购买成本。

贾扬清曾给Groq算了一笔账：由于Groq卡内存仅为230MB，要运行自家LLaMA 70b模型得购买572张，加上电费，三年运行成本高达1220.2万美元。但用H100只需要8张，而且电费只是前者的1/10，总运行成本仅为37.2万美元。

贾扬清博文

GPU算力的提升常被冠以“暴力”，也掩盖了英伟达在系统构建上的精打细算。

英伟达的芯片产品线里，不仅内存大小精心设计，还在通过NVLink等连接技术在GPU间数据传输速率上做文章，保证即使单颗算力不是最强，也能让“1+1”的实际算力碾压对手。

事实上，Jeffrey Emanuel在报告中列举的英伟达“四大危机”，多少有点老生常谈：

比如Cerebras、Groq这些芯片公司一直被冠以“英伟达杀手”，但实际战绩的说服力并不强；CUDA的竞争对手和大厂自研芯片同样是旧话重提；英伟达的GPU的确依赖台积电的生产能力，但Jeffrey Emanuel开出的药方是，“有能力挖到英伟达的芯片设计师”。

至于DeepSeek的冲击，木头姐在彭博的访谈中也提到了自己的看法。他认为在DeepSeek出现前，带领AI产业成本下降的反而是英伟达自己[9]：

在英伟达带领下，AI训练成本每年降75%，推理成本每年降85-90%。DeepSeek只是让这个降价的速度更快了。

而鉴于卖飞过特斯拉和英伟达的经历，达摩达兰在报告中一边调低英伟达的目标价，一边反复给自己叠甲：“我对AI架构和机制的了解很浅显”、“我可能是错的”……

英伟达的诸多“危机”都有一个没办法忽视的前提：从长远来看。即英伟达的危机论多基于长期假设，但短期市场依然更关注其不可替代性。

这两种说法都没错，但就像凯恩斯回应自己的批评者时说的那样：从长远来看，我们都死了(In the long run, we are all dead)。

参考资料

[1] The blogger who helped spark Nvidia’s $600 billion stock collapse and a panic in Silicon Valley, MarketWatch

[2] The Short Case for Nvidia Stock, Jeffrey Emanuel

[3] Cathie Wood's ARK Invest missed out on more than $1 billion in returns by selling Nvidia stock too early, Business Insider

[4] Cathie Wood says she wouldn't have sold Nvidia stake 'had we known that the market was going to reward it', Business Insider

[5] AI's Winners, Losers and Wannabes: An NVIDIA Valuation, with the AI Boost, Aswath Damodaran

[6] DeepSeek crashes the AI Party: Story Break, Change or Shift？Aswath Damodaran

[7] The Power of Expectations: Nvidia's Earnings and the Market Reaction, Aswath Damodaran

[8] Cathie Wood：我为何抛弃了英伟达，新硅NewGeek

[9] “木头姐”谈DeepSeek冲击：英伟达受到挑战，但不会继续跌；AI将会有更广泛应用，DeepTech深科技