当今网络发达，谣言也更容易传播，通过舆论可以轻而易举地改变一个人的形象，将黑变白。其实舆论战古代就有，今天说起弘光朝首辅马士英，都认为他主政期间不仔细备战，致使明朝想要偏安都不可得，所以马士英也被认为是造成明朝灭亡的大罪人之一。但在清末，马士英的老乡、贵州人姚大荣最先替马士英翻案，他认为马士英奸臣的形象很大程度上源于孔尚任在戏剧《桃花扇》中的恶意宣传。今天咱们就来聊聊马阁老和《桃花扇》的故事。
《桃花扇》可以说是最著名的清朝戏剧，被称为清朝传奇的“压轴作品”，《桃花扇》的作者孔尚任因此留名青史。《桃花扇》的主线还是才子佳人，它以侯方域和李香君的感情为主线，又夹杂着晚明社会的兴衰。孔尚任自己就说“借离合之情，写兴亡之感”。在这本书里，侯方域可是正面形象（历史上他当了汉奸），明朝灭亡后，拒不出仕，为了李香君还出了家，展现了明末士人的气节。而与侯方域这个正面形象形成鲜明对比的是马士英。马士英出场不多，但却是该剧最大的反派，他卖国求荣、见利忘义。马士英一出场就说“捷足争先，拜相与封侯，凭着这拥立功大权归手”、“幸遇国家多故，正我辈得意之秋”，将马士英借国难谋私利的无耻嘴脸展露无遗。
南明朝廷
现在我们就来说说马士英的几个“罪状”。
马士英，1591年出生于贵州，1619年入仕。1644年清军入关，同年在南京，东林党史可法等人想要拥立潞王朱常淓，而阉党马士英等人却中意福王朱由崧。马士英纵横捭阖，联合南京守备太监韩赞周，刘伯温后人、南京勋贵刘孔昭，以及握兵几十万的江北四镇的四大总兵，抢先拥立了朱由崧，开创了弘光朝。朱由崧登基后，基本采取垂拱而治的态度，让马士英为首辅主政。
马士英主政弘光朝时期，朝廷政治更加黑暗。马士英首先通过党争，大力打击异己。比如东林的史可法被踢出中央，逼到扬州督师，东林的周镳则被弄死，中央成了马士英的一言堂。其次，马士英主政却不仔细战备，甚至提出了荒唐的联虏御寇政策，他幻想清军没有入主中原的野心，只是为了入关掠夺，所以他积极联合清朝剿灭李闯，没有认真巩固江淮防线。第三，卖官鬻爵，弄权媚上，又没有能力整合江南，致使湖北左良玉以清君侧（清马士英）为名造反，马士英仓促调集江北四镇南下御敌，使得江淮防线空虚，清军轻易突破江淮，攻破南京，直接造成弘光朝的灭亡。所以清朝修的《明史》将马士英列为“奸臣”。
清末民初马士英的老乡姚大荣写了《马阁老洗冤集》最先替马士英翻案，认为清人对马士英的评价有失公允。历史上，1645年5月南京沦陷后，马士英可是同文天祥一样，继续抵抗，却不被各势力所接纳。马士英曾先后投奔监国鲁王朱以海和隆武帝朱聿键，皆不被接纳。在无大义名分下，马士英只得在在浙江杭州、绍兴等地以义军的名义继续抗清。据《清史稿》所载，马士英率领的明军在浙江至少五次大规模和清军交战，马士英的抗击大多失败，最大战绩也就是斩杀了汉奸总兵何世元。
关于马士英之死，出现了多种说法，这正展现了马士英抗清的复杂性。
第一种是抹黑马士英的，代表就是《明史》等清朝官方史料。《明史》认为马士英在巢湖反清，1646年巢湖遭到清军围剿，马士英投降，后被清军斩杀。
第二种则是替马士英辩白的，代表就是《马阁老洗冤集》。该书认为马士英为明朝奋战至最后一刻，马士英在巢湖没有投降，因此被清军斩杀。姚大荣称赞马士英是“收拾朱明残局之一人”。
第三种则认为抗清失败后，马士英出家隐遁，代表是康熙时的《青云圃志略》。该书说康熙时，有一个马道人就是马士英，马士英在抗清失败后在江西南昌出家，后改姓上官，因此存活下来。但这种说法可信度太低。因此笔者支持第二种说法。
在南京沦陷后，马士英没有同“水太凉”的钱谦益一样当汉奸，反而是同文天祥一样四处流转，坚持抵抗，最后就义，也算是展现了明朝士人的气节。被毛主席称为“国宝”的历史学家陈垣盛赞马士英为“弘光朝最后奋战之一人”。可这么一个忠肝义胆的人怎么就成了人人唾骂、清朝人最为痛恨的巨奸呢，很大程度上就是《桃花扇》的推动。
姚大荣就认为：首先，孔尚任有明星效应，他是孔子后人，知名度高，算是当时好莱坞级编剧家，他写的剧目备受社会追捧。“圣裔者，国中人望而莫敢訾议者也”，孔尚任的话就是圣旨，国人不敢反对，所以孔尚任剧本里说马士英是奸臣，马士英就是奸臣。在这种情况下，文艺取代了历史事实。
其次，就是清代舆论传播的便利。清代正是戏剧大发展、大繁荣时期，市民娱乐兴起，戏剧广泛普及。《桃花扇》一上映，“竞相传抄，搬演无虚日”、“金斗班演《桃花扇》，伶人得缠头费甚巨，自是金斗班超群班之上，驯至进入内府，供奉御筵”，看见没，《桃花扇》的受欢迎程度都进宫成了皇家曲目了。
因为《桃花扇》的宣传，马士英就成了清人最痛恨的巨奸。
马士英被污名化的主要推动者就是左氏。左良玉为一己私利造反，他在进攻南京途中病死，其子左梦庚继续造反，马士英调集江北守军南下防御，致使明朝江淮防御空虚。左梦庚被明军击败，旋即叛国当了汉奸，投降了清军，左氏一连串的举措直接导致了弘光朝的灭亡。与左氏的汉奸行为不同，马士英辗转南方，坚持抗清，拒不投降，“抗敌忠贞，百折不回，必邀异代褒奖”。但清朝是胜利者，弘光朝、隆武朝等南明四朝都不被清朝承认，所以《明史》中马士英的称号都加“伪”字，马士英的抗清行为自然是逆天而行；与之相对，汉奸左梦庚就是顺势而为，左梦庚最后成了光荣的汉军正黄旗奴才（奴才在清朝可是爱新觉罗的家里人，比一般臣民更亲近）、一等子爵，是高于一般汉人的旗人大爷。
左良玉
在顺治朝，左梦庚极力避免左氏的污名化，所以就要抹黑对手马士英，而孔尚任功利心极重，“结欢巨室”。最后孔尚任联系上了正黄旗大爷左梦庚，二人一拍即合，孔尚任帮左氏抹黑马士英，并将左氏列为忠义之臣，《桃花扇》第四十回就将左氏称为“死难之臣”、左良玉死后被封为“飞天使者”。所以姚大荣就称，“始知全书主旨实系专为左良玉涤除叛逆之迹……（如此马士英）必系奸臣无疑”，这样马士英的奸臣误国罪名最终做实，并影响今天。
客观来说，马士英能力的确不足，不足以担当首辅，他该为明朝的灭亡负一定责任，但将马士英刻画成一个巨奸还是有失公允。不论马士英政绩如何，有没有挽救明朝那算是能力问题，但从他为国捐躯、抗清就义的态度和行为来说，他确实比一些所谓的君子值得称许。马士英的遭遇充分展现了历史的不公，爱国志士结局凄惨，卖国汉奸盆满钵满，多么讽刺！那么谁是今天舆论场上的“马士英”呢？想必很多网友心里也该有自己的答案吧。
参考文献
《明史》，中华书局，2013年。
姚大荣：《马阁老洗冤录》，安顺姚氏铅印本，1934 年。
（作者：浩然文史·紫橘）
狗仔卡
发表于 2023-1-9 06:39 PM
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡