陈露的重锤以霍尊宣布退圈定音。
这个唏嘘的瓜遇言姐不想多谈，但除了感情账，还有一个争议极大的问题——
分手费。
提及最多的是“陈露索要900万算不算敲诈”，以及随之而来的争论：分手后，女方要求赔偿是否正当。
李雨桐、刘静尧、都美竹，再到眼下的陈露，近年来一系列女锤男的民事纠纷和法制案件中，都涉及到性与钱的问题。
不管是出于什么原因的事件，只要女方提出赔偿，一定会被骂“为了钱”，仿佛侧面印证了王少爷那句“价钱没谈拢”是万金油真理。
“刘强东事件”中刘静尧因为跟对方律师通话时的一句“He can give me money ”（他可以给我钱），被指是设局的心机女，没人在意她后边还有一句“I need his apologize”（我需要他道歉）。
陈露因为索要900万，被骂“出来卖的”，“既然谈钱就别用感情亵渎钱”。
都美竹要求800万赔偿金被拒，之后歪打正着退回了50万转账，算是险险没被揪到贪财的把柄。
这让遇言姐想起前阵子，脱口秀热议“独立”女性该不该收彩礼，现在又讨论“受损”女性该不该收分手费、赔偿金。
之所以热议，是因为传统观念里要求女性结婚时不能提出物质条件，要求性侵受害者力证清白不能谈钱，要求女性被人背叛了姿态还得好看，要拿得起放得下才符合社会对女性的预期。
但是，女性为什么要接受这种设定呢？
说段遇言姐的学生，小A姑娘的旧事吧。
小A这姑娘身世伶仃。
母亲早早过世，父亲另外娶妻，生下的弟弟患有自闭症，两口子顾不上前妻女儿，把小A姑娘放在奶奶家。
小A有个男朋友，从高三谈到工作，从老家谈到上海，两人在一起6年。
后来男友禁不住社会毒打，家里帮他找了份老家的编制，还和领导家女儿相上了亲，也就必然要跟小A分手。
男友知道小A想考研，却因为家境不佳无力深造。
离开上海回家结婚前，他跟小A商量：“我给你4万块钱吧，够你脱产一年备考。”
小A说：“好。”
据小A描述，当时男友表情很意外，他就那么一说，没想到小A真的会收钱。
小A那些中产家庭出身的独生女闺蜜们也非常不解，觉得女孩子要有骨气，男人走就叫他走好了，干嘛把分手弄得这么难看。
“但是当时我真的需要这个钱，而且我觉得我应该拿这个钱。”小A说。
后来，小A用这4万块钱考上研究生，现在是一家电动汽车公司的工程师。
因为家境和年龄的综合原因，小A暂时没能找到合适的对象，但她的人生命运从考上研那一刻，就已改变。
听了小A叙述旧事，遇言姐也觉得她应该拿这个钱，我想到的是很多人引用的，《了不起的盖茨比》中的一句话——
“当你想批评人时，记住，并不是世界上所有人都和你有一样的条件。”
如同脱口秀节目讨论彩礼问题时宋丹丹的观点——
“我们坐在这儿的人都衣食无忧，两位教授的女儿也不需要彩礼，但是有些人需要，需要就要，给了就要。”
像小A，说好一起打拼的搭档突然拆伙，既然男方愿意给，她有啥不能接受，收了分手费就不是好女孩了吗？
在急需用钱的阶段以这笔钱作为人生启动资金，靠自己努力改变命运，这样的小A，难道就不是独立女性了吗？
像李雨桐，在与薛之谦的交往中受到身体的损伤；还有陈露，长达9年的陪伴比好些人的婚姻都久了。
她们的主张虽然不被法律所保护，但是如果当事人觉得有必要索赔，别人又凭什么指责人家“为了钱”呢？
毕竟，对这两位姑娘而言，如果一切可以重来，谁还要钱呢？
对于不完美的疑似性侵当事人更是如此。
“刘强东事件”中的刘静尧一度被骂到不敢提赔偿，声明自己永远不接受和解，如果胜诉将把钱全部捐出，仿佛只有这样，才能证明自己的动机清白。
但很多人不知道的是，刘同学已于2018年秋季学期退学，目前正在接受抑郁症辅导和治疗。
最近的报道说她沉浸在自责中，一直后悔自己不该用money这个词，而应该使用中性的compensation（赔偿）。
虽然，在遇言姐看来，money这个词没什么问题，索赔是合法合理的主张。
而都美竹因为害怕被嘲讽“价钱没谈拢”，在声明中说自己一个月零花钱10万（我不相信这个数字），解释自己不是为了要钱而曝光吴亦凡。
这一切，都是为了跟钱撇清关系，让自己离多数人观念中“清白而完美的受害者”再近一步。
但这个世界，真的跟钱撇得清关系吗？
买人寿保险的时候，保险经纪告诉我说：生命虽是无价的，但在商业社会中，我们还是能给它折个数字。
连生命都有其折算方法，其它的事儿也是一样的，付出和损失都可以换算，可以折成金钱补偿。
就说彩礼这事儿吧。
知乎上为彩礼的事一度争论不休，觉得收受彩礼的女性是又当又立，直到一个农村女孩子无奈地表态——
基层地区的女孩如果不收彩礼，结婚后反而会更不被夫家尊重，婆婆只会认为：能娶到不要钱的媳妇，是自己的儿子有本事，女方贱自己愿意倒贴。
此外，彩礼盛行的地方多为不发达地区，彩礼一方面是对女性让度生育权的补偿，另一方面是女性本能的风险控制。
女性会通过彩礼筛选资源富足的男性，是因为她们无法获得与男性平等的地位，无法获得与男性同样的经济和社会资源，只能以此方式作为人生未知风险的部分倚靠。
因此，虽然遇言姐自己结婚没收一分礼钱，但要说女性收彩礼就是自我矮化，这一点遇言姐也是不能完全认同。
再来说说分手补偿。
分手费常指一方在分手时基于道德自省，对女性的金钱补偿。
一般而言，除非一方在交往中遭到公开侮辱，否则法律对分手费持中立的态度。
一方起诉另一方要钱，法院不受理这种诉讼，对已经付出的分手费，法院也不支持再索回。
总地来说，双方没有明显过错的情况下，分手时索要补偿是不合适的。
但是由于自身原因给对方造成情感创伤的，情分上应该主动补偿，就像小A的前男友一样。
遇言姐认为，如果当事人觉得必要，是可以索要分手费的，但有2个例外——
第一：勒索分手费和索要分手补偿是2个概念。
第二：如果违反公序良俗，比如吴秀波的情人陈昱霖，不管给他洗了几年内衣，都是很难提出补偿主张的。
毕竟这里有个夫妻共同财产的问题，只要妻子不同意，丈夫就不能拿着共有财产补偿情人。
除了这2种情况，遇言姐觉得，如果女孩认为在一段感情中，因为对方恶劣行径而使自己蒙受损失——
无论是想为自己声讨一点最后的回报，还是觉得折成钱会让自己觉得安慰些，都可以跟对方磋商解决，而不用背负上道德的指责。
年轻的时候，遇言姐觉得现代女性一定不能在金钱上跟男人有瓜葛。
自己挣钱自己花才叫独立，喝个奶茶都要跟男伴分账，收到贵重礼物还钱给对方，结婚一分钱的礼金都没收。
后来年纪大了，见的事情多了，反而觉得不应该推己及人，苛责女性该不该要钱的事。
我有父母支持，没遇到渣男，人生有许多选择，闺蜜都是女强人，这是我的幸运。
而人与人生活背景不一样，生活认知也不一样，很多事不是简单一句“不合则散”就能说明白的。
特别是在地位不对等的两性交往中，虽然道理上只要弱势一方提告，强势方就得承担责任。
但现实是，当弱势者为女性时，舆论却要求当事女性具有比当事男性更高的道德标准：
结婚不能图钱，分手不能要钱，起诉不能谈钱。
这未免苛刻。
毕竟，女性生育成本是实实在在的，也没有合同保证平分家务和带娃。此外，女性在各种恶性事件中受到的生理伤害也往往大于男性。
不问女性遇到什么困境，一味强调收钱不是好女人，这种要求本就是不公平的。
所以，遇言姐想对女孩们说：
“独立”与“彩礼”没有必然关系，谁说独立女性不能收彩礼？
“受损”与“赔偿”之间也并不冲突，拿了赔偿的受害者还是受害者。
而分手费、赔偿金、彩礼，如果你觉得需要就去争取吧。
至于“想红”“想钱”，本身就是中性词，不必羞于启齿。
更不应该让“不能想红”“不能要赔偿”“不能收彩礼”，成为新时代的女德。
狗仔卡
发表于 2021-8-17 12:39 PM
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡