财经女作家叶檀批10个城市 “最无前途”引发论战，“中枪”的有你老家吗？

源济

财经女作家叶檀批10个城市 “最无前途”引发论战，“中枪”的有你老家吗？ 

原创 2016-10-27 单刀 财经天下传媒

财经女作家叶檀，素以直言著称，有“财经侠女”的江湖名号。这几天，她评析中国10个城市的系列文章，又在舆论场掀起了一股波澜。因为，这10个被点到名的城市，在她眼中属于“最无前途”的那种。

 

这自然会令一些“榜上有名”的城市不那么爽。人嘛，毕竟还是更愿意听赞美的话。而且国人素有浓厚的故土情结，即便家乡再丑再差，也轮不到外人置喙；何况“前途”一词，关涉未来，这不是动摇军心吗？基本是把市民和官员都给得罪了。

 

于是反击如期而来。有的是地方媒体，有的是本土学者，更多的则是各地网友。谁不说俺家乡好？不过，也有人表态所言基本属实，被人批评了，不仅要有雅量，还得有行动啊！

 

面对争议，侠女果然不是浪得虚名，再撰长文回应称“不后悔”。叶檀表示，自己的评价有权威数据，出发点也是希望通过独立的第三方眼光，更快找到症结解决问题，“有助于当地的发展”。

 

只是，“我本将心向明月”，这番苦心会被对方理解吗？若干年后再来看侠女今日的断语，哪些城市已经知耻后勇前途光明、哪些还在井底自鸣得意困守淤泥？

 

人才外流、意识落后、人均财富低……这样的城市能有前途吗？

叶檀是在其微信公号“叶檀财经（tancaijing）”发布这一系列文章的，原题是《叶檀：我眼中最无前途的十个中国城市》，从9月26日开始，到10月24日结束，一共分4期，将长春、哈尔滨、沈阳、兰州、大同、洛阳、南昌、温州、唐山、大连等10个城市的情况逐一点评分析。

 

叶檀在开篇里说，筛选“最没有前途”的标准主要有三个：一，人口流失，此前三十年以制造业发展为主体；二，只有几个国企主导的行业，大企业办社会，父母热衷逼迫子女进机关和国企；三，人均财富占有量低，教育相对不发达，相应的消费数据也较低。此外，还包含了她对当地城市未来发展的预期，“这一部分源自我在各地的实地感受，比较有弹性”。

 

那么，这10个城市都具体因为什么雀屏中选呢？简要概括来说如下：

 

1、长春：

小学生人数连续下降，吸纳成年人就业与城市吸引力比较糟糕；人均财富积累量在全国勉强算得上中游略偏下的水平，社会消费品零售总额无论人均还是总量都相对落后；有新中国最早的汽车工业可惜长期未能形成配套产业链，被后起的上海大众、天津丰田、广州本田等城市纷纷弯道超车。

 

叶檀老师还讲了一个“黑色的花絮”：以前曾经认识的一个长春企业家，因为与邻座一言不合就被捅死，在企业家行列中生命如此消失的，我听到的很少。

2、哈尔滨：

GDP在省会及特别市中排名偏后，甚至比长春还低；小学生的数量下降远远超过全国平均水平，黑龙江人口流入在全国省会以及副省级城市中排名最后一位；哈尔滨的人均本外币存款比长春更差。

3、沈阳：

在东三省中人口流失比较少，但从小学数量看未来劳动人口处于下降趋势；GDP增长较为缓慢，人均本外币位居中游，是中国房地产库存较高的城市，没有多少外地人愿意在此地购房；传统产业和新兴产业的比例也高达9比1。辽宁省的全部企业中，有研发机构的仅占到2.7%，位列全国倒数第一；有研发活动的仅占4.5%，全国倒数第二。

4、兰州：

人口流失速度与东北城市、与太原相当；经济结构没有太大变化，重工业比重远远大于轻工业比重，“最要命的是没有培育起大型民企，城市定位模糊不清，与西安的差距越拉越大”；根据兰州市出台的《“十三五”规划纲要》，仍然看不出特色在什么地方。

5、大同：

GDP增速在国内较低；在校的小学生人数锐减，人们对未来预期不佳，纷纷把孩子送出本地；未来的发展方向有“大开放”、“大旅游”、“大产业”，成为北京的后花园、连接塞上的特色城市。但同样有此定位的竞争对手不少，苦日子还得过几年。

6、洛阳：

GDP增长比昆明、长沙、兰州还要低；小学生数量下降，本质是一个资源与人才流出的城市；未来只能做特色城市，想保持住河南省内第二大市的位置并不容易，郑汴城市群提升的是开封的地位，没洛阳什么事儿。

7、南昌：

在长三角城市群里面的重要城市中相对落后，在整个长江中下游的省会地区中基础不强、未来发展模式不清晰；GDP 增速低于长沙的6倍左右，与杭州、南京等城市总量差距更大；小学生数量在下降，江西省内的人才与企业家流失也较为严重；小农经济和思想比较重，官场生态与民间信用生态不大良好。

8、温州：

城市缺乏规划，基建不太好；温州资金以凶猛的赚快钱为主，说明温州人存在恐惧心理，以规避未来的不可测的风险；圈子相对封闭，金融创新并没有取得重要成果，也不是一个开放的移民城市；第三，本外币存款远不如绍兴和宁波，为什么不能沉淀在当地？温州的资金为什么不能在30年里积聚起足够的教育资源，作为未来经济发展的后劲？

9、唐山：

产能过剩是实实在在的，没有任何政策能够帮助唐山尽快转型。2013年到2017年底需要净压减炼铁、炼钢产能2800万吨和4000万吨，分别占河北省压减产能的42%和59.5%，足见唐山市的压力。而且在京津核心区域压缩产能的过程中，首钢那些产能会向哪儿转移？那些围绕着重化工业的就业人口怎么办？

10、大连：

不是因为过去经济不佳，而是未来前景不够明朗; 不是经济基础不好，而是有好几年迷失了发展的方向；消费数据不算高，可能存在较严重的贫富分化；可以传染上城市服务业不够细分的弊端，导致城市发展缺乏强劲动力；省会城市资源的集聚，与大连争夺资源的情况可能会加剧。

有的愤而反击，有的低调回应，有的内省反思

正式打响“起义”第一枪的被点名城市，是江西南昌。

10月20日，江西日报社主办的《江南都市报》在其官方微信号上，发布了题为《专家发文：南昌最没有前途！500万南昌人怒转，我！们！不！服》的回应文章，称叶檀对南昌的评价有失公允，“你说南昌没有未来、没有前途，我们不答应”。

 

尽管文章开头也表态“我们爱这座城市，所以我们接受批评，容得下批评才能进步”，也“承认相对于长沙武汉等周边城市，南昌还不够发达”，但“你说南昌没有前途？我笑了”。

 

文章列举了赣江新区、地铁线、跨江大桥、海昏侯、高铁交通、投资环境等12个发展亮点，还援引了社科院博士的案例分析结果，“南昌被评为10年后全国最富裕的城市”。文章最后说，南昌有缺陷和不足，但正在蓬勃发展。未来的南昌，将惊艳世界！

10月21日，东亚经贸新闻的记者也采访了长春本地的经济学者，他们不认同叶檀的观点，认为长春有基础有希望。

 

吉林大学经济学院副教授丁肇勇还针对叶檀的文章在课堂上和学生们进行过讨论。他认为文中提到的有一些问题是客观存在的，但有一些问题说得比较片面和情绪化。比如小学生生源缩减的问题，与吉林省人口负增长、出生率低有关，而人口流出问题也跟国有经济有直接关系。

 

与叶檀的观点恰恰相反，在丁肇勇看来，只有那些没有资源、没有产品、没有市场的地区才能被称为是没有前途的地区，但是东北的实际情况显然不是这样。他认为，现在不是埋怨、指责的时候，也不适合散发悲观情绪，而是要更积极更主动、齐心协力的找出问题存在的原因，提出更好的解决对策。

 

吉林省社科院经济研究所所长孙志明认为，评判一个地区的经济发展情况可以用不同的指数和数据，用少数几个指标、数据作为依据显然过于片面。

 

10月21日，微信公号“看见兰州”也发表了署名为“大河智库”的回击文章：《叶檀老师，凭什么说兰州没有前途？》。文章认为，如果叶檀没有走遍全国各个城市，那么“中国最没前途”的结论未免有片面之嫌。

 

文章说，叶檀用2012年前的数据说明产业结构的现状，“选择性失明这座城市当下发展文化和旅游的决绝，以及形有波动、势仍向好的经济发展态势”。针对兰州没有大型民企的说法，文章也例举了方大碳素、金徽酒、中天羊业等；文章还援引了甘肃籍经济学家马光远的看法，称“一带一路是中国未来30年重要的棋谱，兰州作为西部重镇，面临着美好的机遇。” 

 

10月26日，温州商报官方微信公号也以文章《温州是最没有前途的中国城市？七个事实告诉叶檀女士，你错了！》作为反驳。文章针对叶檀文中提及的城市规划、赚快钱、金融改革、人才移民、教育、市民文化等点逐一反驳，并表示温州到底有没有前途，“让我们一起拭目以待”。

 

而网友的留言也很有意思：既有情绪化的抨击谩骂，也有一些本地人的痛心惋惜。

 

有南昌网友说：其实大家都希望叶老师说的十座城市都有美好的未来，叶老师也是根据数据，以一个经济学者的眼光进行了客观的分析，服不服的，五年后或者十年后就可以看出来了，不必声嘶力竭地辩解。至于说到那些未来的辉煌规划，你去看看，哪个城市的规划不是远景辉煌？然并……

 

有甘肃网友说：作为生活在兰州的甘肃人，我赞同叶檀老师的观点！西部城市的落后不仅体现在经济发展方面，更体现在思想观念、法治以及城市管理水平和市民素质方面！说你落后30年，那是给面子了。残酷的现实。

 

还有网友说：最可怕的不是叶女士的这篇文章，而是提到城市所采取的态度。一个有包容心的城市，可能会一笑了之，或者对批评得对的地方欣然接受，毕竟一篇文章既无法让一座城勃兴，让无法毁掉。我不会因为一篇文章就对这个城市失去信心，反而会因为这篇文章对这个城市的未来有了更清楚的认识。

 

叶檀：写前预见有反弹，我和理性、有反思精神的人站在一起

有趣的是，叶檀把这些反驳她的文章也都转发在了自己的微信公号上，一并接受读者的检阅。

 

10月23日，在剩余3个城市尚未写完、已经有反弹声音出现的时候，叶檀撰写了回应文章：我不后悔写《我眼中最无前途的中国十个城市》。

 

叶檀说，自从写了《我眼中最无前途的十个城市》之后，一些城市的媒体、当地的经济学者发表了批驳的内容。他们以个人案例、个人宣言的方式，证明当地的经济发展还不错。让人欣慰的是，纵观后台评论，持理性态度、欢迎有人指出弊病的人占了多数，很多人热爱家乡，但对家乡的某些机制与观念的落后持坦诚的态度，希望未来可以发展得更好。

 

叶檀表示，在写的时候，她已经预见到会有一定程度的反弹。“在人情主导的社会里，说好话容易，评论问题，非常困难。越是观念比较落后的地区，越是面子攸关，看到批评越是不快。”但即使在东北、在南昌，也有很多人具有市场意识与全球视野，他们可以平心静气、符合逻辑地探讨某些问题，这是社会平稳发展的基础力量。

 

叶檀还解释了她写这一系列文章的数据来源，包括当地统计公报的权威数据，偶尔夹杂其他媒体的数据以及一些研究数据。她说：时间，我们可以等得起。五年后进行“复盘”，哪些分析正确，哪些不正确，历史是公正的，既可以启迪我们，也可以启迪现在怒气冲冲的批评者，希望到时候在更加理性的同时，也有相逢一笑泯恩仇的机会。

 

叶檀明确表态：我欢迎平心静气的探讨。写这组文章的最终目的，是让当地经济更加健康，让当地人民生活的幸福指数更高，我想大家的目标是一致的。“我们生活在这块土地上，情况变糟，对我们没有益处。看空经济、做空经济，我们不会因此受益。反过来问一句，把我批倒了，难道这些城市的经济会因此好转吗？”

 

叶檀说，我和理性、有反思精神的人站在一起。

（资料来源：叶檀财经、江南都市报、看见兰州、东亚经贸新闻等）