脱欧的全球启示：关于移民 事实不敌情绪

ysc

2016-06-28 10:42 联合报 记者季晶晶╱即时报导



伦敦前市长强生（中）与支持脱欧者合照。（美联社）


专家早就预测，英国脱欧将快速引发经济恶果，这两天英国股汇市也如预期的双双重挫；支持脱欧的人不是不知道这些经济风险，但他们更在乎别的事：移民。


纽约时报报导，多数研究发现，移民强化英国经济。但脱欧派选民不是不为所动，不相信自己蒙利，就是觉得弊大于利。民调显示，脱欧派选民有47%说，移民不利英国经济，完全无视于英国智库国家经济社会研究所的研究发现──移民增加国内生产毛额、降低健保和年金之类公共服务的成本，从而有助减税。

英国选择脱欧不仅冲击英国经济，也动摇现代自由社会的核心假设：选民会依自身利益采取理智行动。

过去50年的发展，尤其是在欧洲，让大家轻易相信，民族主义、仇外心态和偏见，都是时间一久就会自然消褪的不理性态度。但上周英国公投凸显出这种理论有漏洞。对许多人来说，身份认同要比经济更重要，他们愿意付出高昂代价，保有让他们觉得安全和强势的社会秩序。

不仅在英国或此次公投如此，全球各地的民主国家都出现这种现象，移民问题因此成为焦点。

自2010年起，美国来自墨西哥的净移民人数是零，但许多美国人听到共和党总统参选人川普要在南方边境盖高墙，仍然鼓掌欢呼，好像这真的可以解决他们的头痛问题。

这是因为他们对移民造成的社会变迁感到不安 ，特别是因为全球化带来的经济压力而感到辛苦的人。即使拒绝移民会使他们的经济处境更恶化，但那似乎是阻断社会变迁的方法。各民主政府的表现则一次又一次彰显，对选民的焦虑一筹莫展。

经济学家克莱门斯（Michael Clemens）一直认为移民是「躺在人行道上的上兆美元钞票」 ，对能吸引移民也欢迎移民的国家来说，伸手捡就能拥有的巨大财富。他主张，放宽全球劳工流动限制可提振全球经济，比放宽所有贸易和资本流动限制的收效更大。

但进投票所的是人，不是证据。大家感受不到移民带来的好处，只想到付出了代价，但其实成本被夸大了。