呵呵，美帝越来越衰了，从政治到经济一路在走下坡路，环球时报：英国加入亚投行

黄老泻

环球时报：英国加入亚投行测出美国小心眼

关键词： 英国亚投行亚洲基础设施投资银行美国

英国12日宣布愿意成为亚洲基础设施投资银行(亚投行)意向创始成员国，被舆论普遍当成国际关系的大事件。美国官方在第一时间对英国的做法提出批评，其匿名官员抱怨英方作此决定几乎未与美国磋商，并称应当警觉“不断迁就中国的倾向”。由于美英存在“特殊关系”，美国公开与英龃龉十分罕见，美方的这次表态显示了它不同寻常的焦躁。

　　亚投行由中国发起，目前已有印度、新加坡等28个国家表示要成为创始成员国，中国按照规则占有其最大出资比例。美国表示亚投行应具有世界银行[微博]的“高标准”，世界舆论就此评论说，美国显然希望华盛顿主导世界银行的模式不被挑战，亚洲有个其盟友日本主导的亚洲开发银行，更能维护华盛顿的利益。

　　美国显然想多了，它把成立亚投行完全看成了地缘政治事件，而没有心思从经济角度认真审视它对亚洲国家的现实意义。美国第一眼看亚投行的视角就是歪的，它看到的全是中国与美战略博弈的谋略。

　　美国人应该数一数，任何一个大城市的金融街(9.96, -0.07, -0.70%)上有多少家银行，它想用自己主导的世界银行覆盖全球的需求是多么幼稚。中国倡议成立亚投行对应了亚洲基础设施建设的庞大融资需求，这件事首先是再真实不过的金融和生意，用政治手段对付它，不可能奏效。

　　美国早就不是二战结束后GDP几乎占世界一半的那个超级帝国了。它仍是世界老大，但世界经济中有越来越多的大块内容脱离了它的影响，它对世界经济的主导力的确在江河日下。世界要发展，各国要繁荣，商人们要挣钱，美国如果为了“世界领导权”而挡大家的道，它就是在犯愚蠢的战略错误，不断给自己找不痛快。

　　华盛顿太敏感、脆弱了，中国牵头成立亚投行，是世界经济格局不断变化必然导致的动向，所谓“世界经济秩序”更多是世界各经济体之间的现实关系总汇，它可以被强行安排、塑造的程度是有限的。政治和军事力量能在这当中扮演的角色尤其不像一些人想的那么多。

　　美国要求盟友都不参加亚投行，是它给那些盟友出了个难题。美国并没有对盟友承担保障它们经济繁荣的义务，它事实上也缺乏这样的实力，那些国家都要为保持自身繁荣而自谋出路。英国看到参加亚投行是本国的大好机会，它不顾美国反对而做出12日的宣布于情于理都应被理解。


　　美国长期以“世界领导者”自居，不想遭遇任何挑战和竞争，希望舒舒服服地继续按其驾轻就熟的方式“领导世界”，它这是把自己的利益凌驾于全球利益之上：只要对维护它的霸权有利，任何国家牺牲自己的发展利益都是应该的。这样下去，美国必将在越来越多的事务上招人讨厌。

　　美国需要放下身段，在保持全球影响力的问题上顺其自然，不对自己做力不从心的加码。它应当欢迎中国在促进全球繁荣方面发挥作用，克制自己的妒忌和酸葡萄心理。这样的美国才是自尊的。

　　我们相信，亚投行的未来一定非常光明，美国以地缘政治的老套思维阻拦它，看错了目标，也拿错了工具。世界上会有更多国家热衷于亚投行的事业，因为没有人会对难得的投资和赚钱机会无动于衷。中国不会用“挑战美国”的思路来推动对亚投行的功能和规则设计，亚投行在经济和政治上一定是开放的。

　　美国需要一次心胸的拓展，它应当清楚自己的手掌捂不住整个世界，同时明白这种捂不住本来就是正常的。那样的话，它今后将更容易接受世界的多元和千姿百态。

小呵呵

zxnk

是美国派的小弟

htour

dsp

难道不是苦肉计，无间道？

黄老泻

dsp 发表于 2015-3-14 11:17 PM
难道不是苦肉计，无间道？

苦肉计一般是弱方的做法，示弱以迷惑强敌。美帝虽然没落但还不是弱方，强方没有道理对弱方使用苦肉计，也没有办法用，纵观历史没有这样用计的，不符合兵法。英国的做法不算背后插刀，但至少是离心离德，脚踏两条船，至少对美帝是起到坏的宣传效果。呵呵呵。

zxnk

英国加入欧盟，但是不用欧元，
可见其阴险狡诈之处

美国要整死欧元，但是英镑不受影响
可见美英，美欧关系

zhao

acoust

6degrees

老泻怎么看牛市还有多远？

黄老泻

6degrees 发表于 2015-3-15 04:41 PM
老泻怎么看牛市还有多远？

未来几十年大的趋势是牛市,必须的。但是中间崩上几次也确实受不了,始终坚持做牛的,搞不好哪一次倒下就永远起不来了,很多牛人都是这么玩儿完的。

6degrees

黄老泻 发表于 2015-3-15 06:46 PM
未来几十年大的趋势是牛市,必须的。但是中间崩上几次也确实受不了,始终坚持做牛的,搞不好哪一次倒下就永远 ...

几十年牛的只有Warren Buffett。

黄老泻

6degrees 发表于 2015-3-15 08:18 PM
几十年牛的只有Warren Buffett。

不止吧，所有的养老基金，共同基金，政府基金等等都是几十年的牛，他们永远都是牛。2008那次都亏得很惨，导致当年很多老人不能退休的惨剧这么快就都忘记了？？不能这么健忘啊。
现在回头看来如果没有QE，他们已经破产倒闭了，那还了得？
现在回头看一下2008年的崩盘还不是百多年长期牛市中的一次小小风浪？
次次都会有得救吗？正是好了伤疤忘了痛，不一定哪一次牛市的小小崩盘自己的账户就没得救了。
2015年假如小小地崩盘一次，一样会死很多人。

6degrees

黄老泻 发表于 2015-3-15 10:02 PM
不止吧，所有的养老基金，共同基金，政府基金等等都是几十年的牛，他们永远都是牛。2008那次都亏得很惨， ...

2008年是小小的一次？当时有这么多人认为会崩盘吗？当时有这么低的利率？这么低的通胀？这么低的油价的时候，股市在哪里？