wbay 同学，你为什么不信伊斯兰教？

嘁哩喀喳

wbay同学说：

如果你认为圣经中有任何不对的地方， 或对圣经中任何地方有不理解的， 那完全是因为你自身的原因。
       因为你做为人，和神相比，人是个低等的物种， 以低等物种的思维，心态和能力，你不可能来评判神的对错。
       就象人养的动物比如鸡，牛，马，狗，猪，它们以鸡，牛，马，狗，猪的思维，心态和能力来评判人的对错，
       这不很可笑，荒谬吗？

嘁哩喀喳问：你为什么不信伊斯兰教？如果你认为可兰经中有任何不对的地方， 或对可兰经中任何地方有不理解的， 那完全是因为你自身的原因。 因为你做为人，和真主相比，人是个低等的物种， 以低等物种的思维，心态和能力，你不可能来评判真主的对错。就象人养的动物比如鸡，牛，马，狗，猪，它们以鸡，牛，马，狗，猪的思维，心态和能力来评判人的对错，这不很可笑，荒谬吗？

wbay

嘁哩喀喳 发表于 2011-7-25 02:16
wbay同学说：

关于我个人信神的过程，  不是一言二语可以说完的。

如果你真有诚意 愿意 在信神的路上 进一步追求， 我到是可以和你分享。 如果 你只是 觉得好玩，好奇。请原谅我不想浪费我的时间。

嘁哩喀喳

回复 wbay 的帖子

不要回避问题嘛！我完全是按照你的逻辑来做的推论（不要搞双重标准）：

如果你认为可兰经中有任何不对的地方， 或对可兰经中任何地方有不理解的， 那完全是因为你自身的原因。 因为你做为人，和真主相比，人是个低等的物种， 以低等物种的思维，心态和能力，你不可能来评判真主的对错。就象人养的动物比如鸡，牛，马，狗，猪，它们以鸡，牛，马，狗，猪的思维，心态和能力来评判人的对错，这不很可笑，荒谬吗？

wbay

嘁哩喀喳 发表于 2011-7-25 02:36
回复 wbay 的帖子

不要回避问题嘛！我完全是按照你的逻辑来做的推论（不要搞双重标准）：

《〈不要回避问题嘛！我完全是按照你的逻辑来做的推论（不要搞双重标准）：

如果你认为可兰经中有任何不对的地方， 或对可兰经中任何地方有不理解的， 那完全是因为你自身的原因。 因为你做为人，和真主相比，人是个低等的物种， 以低等物种的思维，心态和能力，你不可能来评判真主的对错。就象人养的动物比如鸡，牛，马，狗，猪，它们以鸡，牛，马，狗，猪的思维，心态和能力来评判人的对错，这不很可笑，荒谬吗？〉〉

我根本就不看可兰经的。 所以不会 有  “对可兰经中任何地方有不理解的 “ 这样的问题。

嘁哩喀喳

回复 wbay 的帖子

那你为什么否定真主的存在？

面瓜

老七，你又错了，真主和上帝是一个（人）
不一样的是默罕默德和耶稣。

嘁哩喀喳

面瓜 发表于 2011-7-25 03:35
老七，你又错了，真主和上帝是一个（人）
不一样的是默罕默德和耶稣。

你这样认为，基们未必这样认为。

wbay

嘁哩喀喳 发表于 2011-7-25 03:10
回复 wbay 的帖子

那你为什么否定真主的存在？

是我神否认真主的存在， 我服从我神。

嘁哩喀喳

回复 wbay 的帖子

你的“神”在真主面前，就象人养的动物比如鸡，牛，马，狗，猪，你的“神”以鸡，牛，马，狗，猪的思维，心态和能力来评判真主的对错，这不很可笑，荒谬吗？

wbay

嘁哩喀喳 发表于 2011-7-25 19:42
回复 wbay 的帖子

你的“神”在真主面前，就象人养的动物比如鸡，牛，马，狗，猪，你的“神”以鸡，牛，马 ...

<<你的“神”在真主面前，就象人养的动物比如鸡，牛，马，狗，猪，你的“神”以鸡，牛，马，狗，猪的思维，心态和能力来评判真主的对错，这不很可笑，荒谬吗？>>

你的这段描述就不对了。  

真主如果真的有的话，也是我神 造出来的。

在美一方

wbay 发表于 2011-7-25 19:46
你的这段描述就不对了。  

真主如果真的有的话，也是我神 造出来的。

你家神造了伊斯兰的真主，可是他也没写在剩经里，对吧？

wbay

在美一方 发表于 2011-7-25 19:53
你家神造了伊斯兰的真主，可是他也没写在剩经里，对吧？

《〈你家神造了伊斯兰的真主，可是他也没写在剩经里，对吧？〉〉

如果真的有真主的话， 有这种可能阿。

嘁哩喀喳

回复 wbay 的帖子

怎么不对了？根据呢？我的说法完全符合你的逻辑啊！

wbay

嘁哩喀喳 发表于 2011-7-25 20:00
回复 wbay 的帖子

怎么不对了？根据呢？我的说法完全符合你的逻辑啊！

《〈怎么不对了？根据呢？我的说法完全符合你的逻辑啊！〉〉

不符合我的逻辑。 我的逻辑是 人是神造的， 所以人在神面前 就如 人样的动物。

真主呢，如果真的有的话，也是我神造的， 所以只能在我神之下。

嘁哩喀喳

回复 wbay 的帖子

根据呢？理由呢？

明明是真主造了你的神啊！

嘁哩喀喳

你凭什么说是你的“神”造了真主？你的“神”凭什么否定真主？你和你的“神”在真主面前，就象人养的动物比如鸡，牛，马，狗，猪，你的“神”以鸡，牛，马，狗，猪的思维，心态和能力来评判真主的对错，这不很可笑，荒谬吗？

wbay

嘁哩喀喳 发表于 2011-7-25 20:07
回复 wbay 的帖子

根据呢？理由呢？

<<根据呢？理由呢？

明明是真主造了你的神啊！>>

除非你能证明我神不存在，否则 我神说 没有真主，就没有真主。  我神的话就是根据，就是理由。

  

wbay

嘁哩喀喳 发表于 2011-7-25 20:08
你凭什么说是你的“神”造了真主？你的“神”凭什么否定真主？你和你的“神”在真主面前，就象人养的动物比 ...

《〈你凭什么说是你的“神”造了真主？你的“神”凭什么否定真主？你和你的“神”在真主面前，就象人养的动物比如鸡，牛，马，狗，猪，你的“神”以鸡，牛，马，狗，猪的思维，心态和能力来评判真主的对错，这不很可笑，荒谬吗？〉〉

因为我神是神，神可以做一切事。

除非你能证明我神不存在，否则 我神说 没有真主，就没有真主。  我神的话就是根据，就是理由。

嘁哩喀喳

回复 wbay 的帖子

除非你能证明我神不存在，否则 我神说 没有真主，就没有真主。  我神的话就是根据，就是理由。

你这就不讲理了。

我也可以说：除非你能证明真主不存在，否则真主说 没有“神”，就没有“神”。  真主的话就是根据，就是理由。

是吧？

你这种话，就等于宣告你的信仰是不理性的了。

wbay

嘁哩喀喳 发表于 2011-7-25 20:26
回复 wbay 的帖子

<<你这就不讲理了。

我也可以说：除非你能证明真主不存在，否则真主说 没有“神”，就没有“神”。  真主的话就是根据，就是理由。

是吧？

你这种话，就等于宣告你的信仰是不理性的了。>>


信仰本来就不属于理性的范畴， 是属于感性的范畴。 关键是 信字。