一个神贴--贱裆痿业，蒸好 。

任大先生

贱裆痿业，蒸好：

看了痿业，鸡动地想起了当年的入裆誓词，当年年轻的老任，不对，当时是小任，对着镰刀斧头郑重念下了心里的话，为了实现全人类的理想，而奋斗终身。
矮海V鹅锥母：做为人不能没有理想，共产共七的大业，硬特纳熊奶尔，一定会实现！

yaobooyao

老大，这个时候出这么一部电影，也许是有人故意而为的。

你想啊，让今天的老中青都看看，当年的共产先驱建党的时候是个什么情形，对比今天这些名称相同的政党的所做所为，也许下一波就这么开始了。

任大先生

yaobooyao 发表于 2011-6-20 22:33
老大，这个时候出这么一部电影，也许是有人故意而为的。

你想啊，让今天的老中青都看看，当年的共产先驱 ...

那绝非中国人民之福啊！

yaobooyao

任大先生 发表于 2011-6-20 21:34
那绝非中国人民之福啊！

枪杆子革命也许不会，但是一种比较激烈的改良主义也许是可能的。

中国只有一个政党，根本不存在第二极和在野党，说实在的，房子只有一跟柱子，没有选择。

俺绝对反对西方式的民主建制，在亚洲根本行不通，在中国更是祸水。

中国什么事情都很难选择，我觉得很多事情都象是一道只有一个选择项（而且是明显错误的答案）的选择题，选了是错，不选还是不得分，你说咋办？

任大先生

回复 yaobooyao 的帖子

墙裂赞成要兄意见！至少在民主制度实施之前，中国需要一个时期的专制！关键是：如何将中国人带入现代社会？似乎我们需要个俾斯麦。

LLN

yaobooyao

任大先生 发表于 2011-6-20 21:49
回复 yaobooyao 的帖子

墙裂赞成要兄意见！至少在民主制度实施之前，中国需要一个时期的专制！关键是：如何 ...

也许是个康有为。

不明白为什么，俺看好习近平，可能比较有爆发力的那种。

我看了你贴的郎教授清华演讲的帖子，说实在的，马克思主义在中国，过去的90年里，被GCD 宣传的完全脱离原形。中国也许是适合社会主义的，但是现在阶段的建制，离真正的社会主义还差一步。

yaobooyao

任大先生 发表于 2011-6-20 21:49
回复 yaobooyao 的帖子

墙裂赞成要兄意见！至少在民主制度实施之前，中国需要一个时期的专制！关键是：如何 ...

我觉得新加坡的体制可能比较适合中国，明确法制，建立威权和政府的公信力，政府去党派化，建立全民所有的国家资本主义。

只是这个东西在鸟窝大的“国家”工作的不错，拿到中国这么大个山头，可能不管用。

多元化民主体制在亚洲根本没有文化传统的基础，根本行不通。综观亚洲各国，实施多元化民主体制的国家，执政党和在野党，永远都是狗咬狗谁也不服谁，没有公共的价值观年和信仰。

丛林法则

yaobooyao 发表于 2011-6-20 22:40
枪杆子革命也许不会，但是一种比较激烈的改良主义也许是可能的。

中国只有一个政党，根本不存在第二 ...

老yao,现在的共党专制好像也是学习西方的?

大牛Steve

回复 yaobooyao 的帖子

新加坡的制度很难在中国推行，地域的大小固然是一个可见的理由，然而，本质上是文化背景的截然不同。

新加坡的社会各主要阶层的管理者，几乎都是受西方文化教育，这些社会精英所执行的制定和执行的政策，自然都围绕着西方文明的规范和准则。新加坡几乎所有的制度，比如国会包括选举制度，官寮制度，法律制度，财务制度，医疗制度，保险制度，甚至像我做工程的投标制度，公司间的分包制度，等等，无不渗透和贯穿着大不列颠的西方文明背景，严谨地遵守和体现着西方式的社会发展模式。

中国社会制度如果说将来会有很大的改革的话，还得走自己的路，新加坡模式很难作为效仿的主流。

任大先生

yaobooyao 发表于 2011-6-20 23:49
我觉得新加坡的体制可能比较适合中国，明确法制，建立威权和政府的公信力，政府去党派化，建立全民所有 ...

再次墙裂赞成要兄意见！或者新加坡，或者香港，或者蒋经国时期的台湾。关键是：中国需要引进机制责任的问题，这是搞好廉政建设的关键。

任大先生

yaobooyao 发表于 2011-6-20 23:01
也许是个康有为。

不明白为什么，俺看好习近平，可能比较有爆发力的那种。

近来俺发现：中国不是社会主义，中国其实是彻头彻尾的“原始资本主义”。真正意义上的社会主义国家是存在的，那恰恰是新加坡和加拿大。习近平缺乏全球范围的眼光和扭转乾坤的魄力，担当改革开放的总设计师，似乎力不能及，将来能否驾御“薄鸡血”都会成问题。
一句话，中共执政这么多年，压根就没有把中国带进社会主义，中国需要的，是真正意义上的社会主义。

任大先生

大牛Steve 发表于 2011-6-21 09:52
回复 yaobooyao 的帖子

新加坡的制度很难在中国推行，地域的大小固然是一个可见的理由，然而，本质上是文化 ...

大牛兄，文化背景和环境是可以改变的，比如台湾。在现代社会，通讯和交通高度发达的程度下，国策与国土面积大小，人口多少，似乎关系不大，不象上个世纪诸侯割据的情况。我们可以比较一下加拿大和香港，有人说：把香港的高楼全部拔去，就是一活脱脱的温哥华--我深以为然。

Jinan90

任大先生 发表于 2011-6-21 18:46
近来俺发现：中国不是社会主义，中国其实是彻头彻尾的“原始资本主义”。真正意义上的社会主义国家是存在 ...

你有什么证据这样看低 习吗

老毛没喝过洋墨水， 还不这样是百年这种国际政治玩的最好的中国人？

从苏老大手里扣来了工业化的基础，从美老大反共总统手里得到了非敌对化来朝，从穷哥们手里被抬进联合国。

任大先生

Jinan90 发表于 2011-6-21 19:06
你有什么证据这样看低 习吗

老毛没喝过洋墨水， 还不这样是百年这种国际政治玩的最好的中国人？

“文化不能自我救赎”--我们不可以再摸石头过河了，我们需要一位新领袖，一位新的毛泽东，而不是他的学生们。

面瓜

你们东一句西一句，我都不知道从哪里下嘴

任大先生

面瓜 发表于 2011-6-21 19:17
你们东一句西一句，我都不知道从哪里下嘴

为什么习和薄没有扭转乾坤的能力？---就从这开始

面瓜

任大先生 发表于 2011-6-22 00:21
为什么习和薄没有扭转乾坤的能力？---就从这开始

谁说没有，再来一次文革就ok了

任大先生

面瓜 发表于 2011-6-21 19:24
谁说没有，再来一次文革就ok了

嘿，你明明肚子里有货要倒，让你上台讲话了，你就瞎讲。快讲正经的，要不扁你。

Blackjack1

任大先生 发表于 2011-6-20 22:27
贱裆痿业，蒸好：

看了痿业，鸡动地想起了当年的入裆誓词，当年年轻的老任，不对，当时是小任，对着镰刀 ...

越是裆员越反动。从这点也能猜出中国的大概方向