请嘁哩喀喳回答一下哈，是方舟子剽窃你的反基文章，还是反之？

maybeapril

请嘁哩喀喳回答一下哈，是方舟子剽窃你的反基文章，还是反之？ 因为最近发现方舟子的很多反基文章与你的帖子很多雷同，如出一辙。

虽然他的文章多年前都已被批得很臭了，不值一提，但如果是他剽窃你的圣经研究成果（因为你还在继续用），那他作为打假斗士、反基作家的诚信和光辉形象那就彻底信誉扫地、黯然失色了。

其实随便Google一下，发现他已经没什么信誉、诚信可言了。方舟子让他的很多反基粉丝真是无地自容。不知在这个批判版块的方舟子的反基粉丝做何感想？

pmwin

回复 maybeapril 的帖子

.............其实随便Google一下，发现他已经没什么信誉、诚信可言了。方舟子让他的很多反基粉丝真是无地自容。不知在这个批判版块的方舟子的反基粉丝做何感想？

         是的，方舟子的确是一个不知趣的人，你说这世上这么多小偷，但他见了小偷还是要不厌其烦不怕得罪人地大喝一声：“抓小偷！！”你说那些小偷们能不恨他吗？！

slowstep

说人抄袭，你拿出证据来呀。
除了进行人身攻击，你还会干啥？

slowstep

回Maybeapril：

按照你的逻辑，我在下面这段话里就没有什么责任啦。
我说：你老婆（老公）和别人有私情
你说：你拿出证据来，这样的话不好随便说
我说：还是让你老婆（老公）自己澄清吧，她（他）和奸夫（妇）最清楚。

morning

这叫什么逻辑？

按你的剽窃定义，方舟子还剽窃了好多名人的话呢。比如，马克吐温的名言：“不是圣经中不能理解的让我不安，而是圣经中我能理解的让我不安。

但是，现在是大家觉得他copy/paste的这些话 （按你的定义是剽窃），很有道理呀。

小孩子说：那个皇上没有穿衣服。
大家都跟着说：真的，那个皇上没有穿衣服。

没放衣服的皇上大怒：你们跟小孩子学，剽窃小孩子的话，没什么信誉、诚信可言了。你们让很多反皇派粉丝真是无地自容。

大家互相看了看说：但是你还是没有穿衣服呀。

pmwin

回复 maybeapril 的帖子


maybeapril  你的回答会让那些还有良知的方舟子粉丝更无地自容。方贼喊捉贼，你就别掩耳盗铃了。  发表于 2011-4-28 11:24

----------你真让我见识了什么才是真的“贼喊捉贼”

slowstep

K,又犯错误了。

傻蛋吞椰酥

什么乱七八糟的，我们飞机工作室审评文章时才考虑原创问题，这辩论上面没法看得。

pmwin

  按楼主对“剽窃”这一词的定义，那你现在说的每一句话和打的每一个字都可以理解为“剽窃”，因为想必你在历史上从来没自已创造过一个单词吧？还有按照楼主对剽窃这一词的理解，那那些基督徒在护教时所引用的圣经上的话也都是剽窃喽？因为那也都是先知写的呀？

maybeapril

我的出发点是：相信嘁哩喀喳比方的诚信好点。我等嘁哩喀喳自己解释之后，我再看要不要回复楼上的诸位。因为你们说的算不了数，不值一驳。

任大先生

哎哟,你们这些革命群众: 无聊不无聊啊?
剽窃了又怎么样? 拿去赚钱了吗?没有吧?
那不是给原文发扬光大吗?

BowBob

看看你们剽窃圣经里的文字，到处COPY/PAST。

maybeapril

BowBob 发表于 2011-4-29 23:02
看看你们剽窃圣经里的文字，到处COPY/PAST。

1.基督徒引用圣经里的文字，COPY/PAST，一般都注明、说明出处；
2.圣经是出自神的话语，那基督徒作为神的儿女，当然有权力使用神的话语。

傻蛋吞椰酥

回复 maybeapril 的帖子

问题是圣经就剽了

maybeapril

任大先生 发表于 2011-4-29 20:36
哎哟,你们这些革命群众: 无聊不无聊啊?
剽窃了又怎么样? 拿去赚钱了吗?没有吧?
那不是给原文发扬光大吗?

没有拿去赚钱, 就可以剽窃？你应该搞清什么叫“剽窃”？
你又知道什么叫“假冒”吗？你别以为你在批判版块受“欢迎”，其实每个人心里都有一杆秤。

嘁哩喀喳

本来，这种问题我一般是懒得理会的。看到有热心的人帮着说话，但有不得要领（不好意思），我就回答一下。

我的文章和方舟子的文章根本不一样。所谓“如出一辙”，可见楼主根本没有认真比较过。

“圣经”就那么点破烂东西，批判“圣经”的人不约而同地打击“圣经”的死穴，这有什么稀奇的？

但是，方博士的文章，往往流于表面。例如：方舟子列举“圣经”的矛盾，把矛盾的“经文”列出来就完了。我的文章不一样。我详细考察了常见的基督徒们的“解释”，并且从“圣经”出发以子之矛攻子之盾批驳了基督徒们的“解释”！

再例如：方舟子列举科学和“圣经”的矛盾，而我详细考察了基督徒们常见的“解释”并且从“圣经”出发以子之矛攻子之盾批驳了基督徒们的“解释”！

嘁哩喀喳

例如，下面我谈论科学和基督教矛盾的帖子：

http://www.hutong9.net/forum.php ... &extra=page%3D1

大家可以比较一下。

嘁哩喀喳

顺便说一句，楼主所谓的“虽然他的文章多年前都已被批得很臭了，不值一提”才叫可笑。

基们批倒方舟子的哪一篇文章了？基们的那些自欺欺人的“解释”只能忽悠自欺欺人的基督徒们而已。

嘁哩喀喳

“其实随便Google一下，发现他已经没什么信誉、诚信可言了。”  ---- 人的嘴巴，用来说话用来吃饭用来喝水，用来放P就不好了。

说话，是要负责任的。

请楼主说说，方博士怎么“已经没什么信誉、诚信可言了”？

maybeapril

嘁哩喀喳 发表于 2011-5-3 14:41
“其实随便Google一下，发现他已经没什么信誉、诚信可言了。”  ---- 人的嘴巴，用来说话用来吃饭用来喝水， ...

你去看吧，他造假的许多案例：

http://hutong9.net/forum.php?mod ... p;page=3#pid1424909