占豪4.14午评：逼近前高 当前市场注意哪些操盘细节

源济

    控制物价措施据报道全面升级，那是因为通胀严峻形势再次超越预期。其实，笔者早在去年就不断谈到，中国加息其实并不一定能够控制住物价，中国通胀最大的推手是成本推升的，人工成本那是自然提高的，但原材料成本却是外力推动的。而加息、人民币升值却恰恰给了欧美资本炒作大宗商品的动力和空间，事实上我们在这方面是在复制着2006年后的情况。如果说不同，那就是我们更注意了国际博弈在这方面的影响，没有让欧美日等形成针对中国的共振。但无疑，控制通胀要靠提高利率和人民币升值无疑于缘木求鱼。当然，加息并不能说是绝对错误的举措，因为如果最终通过手段逼迫欧洲进入加息周期，那将是中国加息的一次胜利，所以笔者对进入加息周期持的保留意见即一次政策冒险。而哪怕加息了，在最后时刻中国当然也还是有和别人角力的资本，即针对欧美某一方进行货币一次性大贬值，这样可一下子导致欧美经济的不平衡从而激化它们之间的矛盾，但如此同样是一次冒险。冒险就是在进攻，因此对后面各个方面的操盘要求就更高了。但有一点是绝对需要注意的，即万不可完全复制2006年后的政策。

    海南正在开金砖国家会议，这次会议直追G20会议，耀眼程度甚至超过G8。为什么？那是因为这五个国家是未来世界经济的主要引擎，这五个国家的共识直接会影响着世界经济形势。所以，我们有必要关注五国能够达成什么样的协议。

    早盘，两市继续保持震荡态势，量能稍有放大但，沪指差1个点没能创新高。当前这种市场格局，节奏其实和之前并未有太大变化，基本上走得就是调整、冲高、远道重压回落的运行方式。从现在的格局上看，如果量能上没有足够的放大，那么当股指越过3100点后基本上不可能一口气冲过3186点，后市还得来回拉锯，直到短线、中线、长线的多头共振发生为止。以现在的市场格局，午后至周五早盘有能力继续冲高，但冲高却也很难变成如何强势，所以在冲高后如果不能出现量能上的质变就还会冲高回落。

    因此，这种行情，策略上实际上是比较简单，中长线由于没有太大风险，所以不是关注焦点。操作上主要还是短线问题，而短线的关键在于当前板块轮动较快，持续性较弱，这就需要投资者注意操盘节奏，特别是少去盲目追高。比如说前两天的钢铁股，冲高后很快回落；昨天的旅游股也是如此。所以，在这种情况下注意调整下来以及调整到位股的低吸，冲高后获利注意短线高抛，这是短线的细节。

源济

《西安“问卷调查判案”严重削弱法律严肃性》

    昨天，药家鑫撞人后八刀捅死伤者后潜逃案件在西安中级法院竟然出现了以问卷的方式调查量刑，法官竟称要参考这样的调查。旁听500人400人是药家鑫同学，只有25人是受害者家属，这样的公平性已经一目了然，没有谈的必要。但笔者想问的是，如果连判案都是以调查问卷的方式，那么请问纳税人拿钱养你们法官干嘛？普通百姓自己问卷就能决定的事情法官又有何用？更何况，中国的法律没有问卷调查可以作为判案参考的依据，如果西安中级法院真的要开先河，请先由西安相关人大代表在人民代表大会提出提案，修改中国法律，看看人民是否通过这条法律再说，至于药家鑫的恶行应该以现有法律条款去审判。

    药家鑫案从开始就充满着让笔者无比疑惑的地方。10月22号已经被作为嫌疑人问询的情况下23号能算投案自首；CCTV的新闻竟然又如“我爸是李刚”的那位一样成了一个道歉秀场，为什么不问问受害者家属的感受？律师一句“激情杀人”就想抹去案件的性质；北京公安大学的教授只谈人性不谈事件本身；昨天，我们又看到了法院要“问卷调查判案”······后面还有什么？你能让民众开多少眼？法律是严肃的，法律是无情的，法律就是法律，亵渎不得。一国之法律是一国稳定之基石，可我们发现，破坏法律严肃性的又是谁？

    对于药家鑫恶性杀人案，谈什么都可以，但社会想要的就是一个公平。如此恶性事件，我们至少应该依法还给死者一个公平后再去谈所谓的教育失败、心理问题等等社会问题。如果在公平判决之前就去讨论这些问题，无疑是在纵容、包庇。如果我们用所谓的情感、人性、教育的失败去包庇一个犯下滔天大罪的犯人而不依法办事，那么法律尊严何在？社会公平何在？死者权益何在？死者家属的权益谁来维护？我们判案可以不考虑那个刚刚出襁褓的孩子，但我们更不应该去看那杀人者得眼泪，社会要的只是一个公平，法律的公平。如果没有法律的公平，社会的安全感又在哪里？如此多的问号，摆在我们整个社会面前，更摆在我们执法者面前。执法者，请别忘了你们头上顶着的是国徽，国徽是一国之象征，在国徽的照耀下徇私枉法者不但是对人民的亵渎，也是对自己作人底线的亵渎。