07/23/2010 白天灌水

永恒罗马

大家周末愉快！！！

ranchgirl

我指的就是Russell 2000:
X!nG 发表于 2010-7-23 16:10

I know, but the person asked the question may not know.

丛林法则

amzn也太牛了吧。。。。。。。

ranchgirl

没赚的我是不卖的
AGA7d 发表于 2010-7-23 16:35

I sold some VZ today.

ht008

你今天short了？
zhyuan04 发表于 2010-7-23 16:31

    不，我买了点个股，但入点不好，所以止损紧了，给盘尾那一下弄出去了，

氢氧化钠

唉，ES有另外的问题，并不完全反应index，你觉得准就准吧。ETF不是你想象的那样有自己的买卖行情。
Cobra 发表于 2010-7-23 16:15

    展开说说呗。ETF为啥没有买卖行情？至少从日线图上看， spy 和spx蜡烛经常不一样。如果光看这些pattern有时候能得出相反的结论。

Cobra

展开说说呗。ETF为啥没有买卖行情？至少从日线图上看， spy 和spx蜡烛经常不一样。如果光看这些p ...
氢氧化钠 发表于 2010-7-23 17:04

老大，我都说了，要以SPY的蜡烛图为准，NYSE的开盘价有问题，所以SPX的开盘价是不准的，所以真正的serious的trader，要么用ETF，要么用SP Future(ES也行）来看蜡烛图。你不信我的话，你对比一下ES的开盘价和SPX的开盘价就明白了。

氢氧化钠

唉，也不是你说的这样。假如entry/exit还要判断的话，就不是洗桶了。理论上，不同得人只要严格按 ...
Cobra 发表于 2010-7-23 16:25

    蛇大，系统本质上有两种: trend-following 和 trend prediction. 前者只需要等trend出来以后再entry or exit，那么这个本身不需要操作者自己的判断是mechanical的。另外一种，就是预测趋势的发生和变化，那么无论你是用momentum, mean reversal, 还是什么，都离不开操作者本身的判断。padme mm用的缠论就是后者。当然我这里说的只是purely technical system. directional的就不说了。星星的系统就是discretional的

   蛇大你的系统本身是trend following所以不必要考虑判断的问题。但是trend following有一个必然的问题，就是winning rate有个极限，在non-trend market的时候whipsaw会增多。

氢氧化钠

老大，我都说了，要以SPY的蜡烛图为准，NYSE的开盘价有问题，所以SPX的开盘价是不准的，所以真正的se ...
Cobra 发表于 2010-7-23 17:16

    嘿嘿，俺用的es。不过我没懂你的第二点，为啥etf没有买卖行情？很简单一个例子，反指etf和正指etf很多时候走势不是同步的，有一些arbitrage的机会。如果不是因为etf买卖，那么为什么会出现这种情况？

ranchgirl

嘿嘿，俺用的es。不过我没懂你的第二点，为啥etf没有买卖行情？很简单一个例子，反指etf和正指et ...
氢氧化钠 发表于 2010-7-23 17:21

all ETF books have explained that, find a book to read, please!

Thanks!

氢氧化钠

all ETF books have explained that, find a book to read, please!

Thanks!
ranchgirl 发表于 2010-7-23 17:32

    name one.不是我不想看，而是不知道看啥。

yingying

终于还是收在1105以下。。。

VIX60分钟收在23以上。铁板一块。。。

==== 多方的阻力位在====

...
shoujie 发表于 2010-7-23 16:07

Monday will gap up open above the neckline. 1105 is nothing.
After hour SPX already above 1105.

zhyuan04

你都说的“反指etf和正指etf很多时候走势不是同步的”是不对的。这个往往是前一天收盘价不准确导致的。

嘿嘿，俺用的es。不过我没懂你的第二点，为啥etf没有买卖行情？很简单一个例子，反指etf和正指et ...
氢氧化钠 发表于 2010-7-23 17:21

氢氧化钠

all ETF books have explained that, find a book to read, please!

Thanks!
ranchgirl 发表于 2010-7-23 17:32

    what i get from morning star:

"Discount to NAV
Unlike regular open-end mutual funds, which are bought and sold directly from the fund company at the net asset value (NAV) of their portfolio securities, ETFs and closed-end funds trade at prices determined by the market forces of supply and demand. A fund that trades at a price less than its NAV is said to trade at a discount to its NAV."

so there is a market action here.

氢氧化钠

你都说的“反指etf和正指etf很多时候走势不是同步的”是不对的。这个往往是前一天收盘价不准确导致的。
zhyuan04 发表于 2010-7-23 17:43

    这个倒是有可能。

ranchgirl

回复 594# 氢氧化钠

what you said is a special case, not the rule.

Give you a simple example, enough to illustrate cobra's point:

IVV and SPY, they are following the same index, and performance are almost exact the same.

However, the volume of SPY is several hundreds larger than IVV.

氢氧化钠

回复  氢氧化钠

what you said is a special case, not the rule.

Give you a simple example, enou ...
ranchgirl 发表于 2010-7-23 17:53

    你这个例子不能说明etf没有买卖影响。简单的说如果spx, ivv之间走势有不同，那么将出现arbitrage的机会。电脑程序很容易判断出这种情况，买入其中一个，卖出其中一个。是买卖导致两个etf会保持走势一致。
    看下面的图。两者走势可不是完全一致的。

ranchgirl

回复 597# 氢氧化钠

whatever?!  I quit from here....... That is the rule related all discussions between you and me.

Thanks!

ranchgirl

It will not happen again, I hope.......

氢氧化钠

回复  氢氧化钠

whatever?!  I quit from here....... That is the rule related all discussions betw ...
ranchgirl 发表于 2010-7-23 18:06

    呵呵，不像牛姐你勤奋好学的态度阿。胡同不就是互相学习提高的地方？你有什么高见，为何不说说？你如果知道答案，就说说呗。