傻蛋吞椰酥是最不讨人喜欢的版主，他有必要继续当版主吗？

任大先生

Jinan90 发表于 2011-8-2 19:40
你不是宗教人士吗？怎么还成了3栖明星了？ 不过俺还是比较喜欢你的。

俺已经另发一贴了，快回俺贴去http://www.hutong9.net/forum.php ... &extra=page%3D1，净跟俺磨牙。

QID

任大2011-7-5 22:21的贴
http://www.hutong9.net/forum.php?mod=viewthread&tid=129359&highlight=

QID

Jinan90 发表于 2011-8-1 15:52
我倒觉得应该投票是否在胡同禁止这样攻击特定人物的方式。

连山在反基版发起的“在胡同禁止对特定人物的投票”。
以被别人删了。
看看一下帖，任大的第一句话是“您的一票，首开胡同民主法庭先例！”
你可在里面还发言了。
http://www.hutong9.net/forum.php?mod=viewthread&tid=129359&highlight=

任大先生

QID 发表于 2011-8-4 10:45
连山在反基版发起的“在胡同禁止对特定人物的投票”。
以被别人删了。
看看一下帖，任大的第一句话是“ ...

没删，还在。

QID

任大先生 发表于 2011-8-4 20:20
没删，还在。

昨天，我把你的以下帖，回复连山的贴。
连山的贴就不见了，昨天晚上又出现，但我回复连山的贴被删。
昨天肯定有同学发现这一事实。

http://www.hutong9.net/forum.php?mod=viewthread&tid=129359&extra=page%3D1

任大先生

QID 发表于 2011-8-5 10:29
昨天，我把你的以下帖，回复连山的贴。
连山的贴就不见了，昨天晚上又出现，但我回复连山的贴被删。
昨 ...

当时这个事件，我们都以为发生在吵版，调查结果发现：不是吵版的事。坦白的说：我们无能为力了，即使民意测验的结果，判定“太爱钱”无罪，也于事无补，明白吗？ --我们没有决断权。

换句话说，如果你和傻蛋之间的小插曲发生在吵版，那就热闹了。我敢说，一定比“太爱钱”一案热闹十倍！