方舟子的数学错在哪里？

maybeapril

回复 coolboy 的帖子

方舟子说: “在古代，孕产妇死亡率高达1.5%。一个女人一生中通常要经历5～8次生产，这意味着一个女人在一生中由于生产而死亡的可能性高达八分之一。”

coolboy

maybeapril 发表于 2011-7-14 16:26
回复 coolboy 的帖子

方舟子说: “在古代，孕产妇死亡率高达1.5%。一个女人一生中通常要经历5～8次生产，这 ...

这句话本身从概率估算上来说没错。

coolboy

maybeapril:

方舟子夸张地把古代一个女人在一生中由于生产而死亡的可能性（概率）由1.5%再乘以8，一方面表明他数学和概率知识的浅薄，另一方面也佐证了他一向做人的浅薄。
方舟子反对任何中医中药，他自以为显摆好像他很懂医学。
他也是反对任何宗教信仰，自以为世上只有他懂科学。
他拼命进行学术打假，另一方面他自己却放肆作假、剽窃。
他总是为反对而反对，为批判而批判，为吵架而吵架。就像胡同某几位风头人物。
这种人是伪君子、真没良心。

++++++++++++++++++++++

看来maybeapril还真是不懂概率计算。完全是根据自己不懂的东西就推出一大通否定、攻击他人的言论，只能说明对自己的不尊重。

maybeapril

coolboy 发表于 2011-7-14 16:33
这句话本身从概率估算上来说没错。

如果方舟子看到了1楼的帖子，也许他自己已经意识到了他的错误了。

maybeapril

coolboy 发表于 2011-7-14 16:38
看来maybeapril还真是不懂概率计算。完全是根据自己不懂的东西就推出一大通否定、攻击他人的言论，只能说明对自己的不尊重。 ...

对不起，方舟子确实错了。你再好好想想吧。如果想不出来，你今晚别睡觉哈。

MLat42

maybeapril 发表于 2011-7-14 16:42
对不起，方舟子确实错了。你再好好想想吧。如果想不出来，你今晚别睡觉哈。

你犯病。到底是多少你给个答案吧。
方不是什么都正确，但逻辑上大致正确。而反方就会骂。

coolboy

maybeapril 发表于 2011-7-14 16:42
对不起，方舟子确实错了。你再好好想想吧。如果想不出来，你今晚别睡觉哈。

若有人恭维我coolboy说我“傻的可爱”或“浅薄得可爱”之类的，我绝不会认为这世界上其他所有的人就也都是傻子或浅薄之辈。

maybeapril

MLat42 发表于 2011-7-13 16:41
8 x 1.5% =12% = 1/8?

我昨天还误以为你看出方舟子的错误了呢。

seagal

一堆臭老九在那里酸（算）着啦，笑死我了！！！
女人第一次顺产后，后面的孩子顺产的概率非常高。。。一般难产发生在生第一胎。。。因为女人特殊的生理构造，凡是有老婆顺产过的都知道，老婆生了第一个孩子后，臀部都要变大，那是因为骨盆被撑大了，这样第二，三个孩子就好生多了。。。除非特殊原因，胎位实在不对或者发生了脐带缠绕，一般都能顺产。。。
脱离实际后，只有概率论来建模型，你们真会算哈，笑死我了。。。

生第一个孩子死亡率1.5%，接下来肯定比1.5%要小，所以方舟子的估计是个最大值，而不是实际值。。。

maybeapril

Seagal的分析比较靠谱一些，但是离要点还有一步之遥。大家继续努力。

seagal

maybeapril 发表于 2011-7-14 16:26
回复 coolboy 的帖子

方舟子说: “在古代，孕产妇死亡率高达1.5%。一个女人一生中通常要经历5～8次生产，这 ...

楼主是不是想说，孕妇单次生产死亡率1.5%和她一生的死亡率不是同一个概念哈。。。

一个女人在一生中由于生产而死亡的可能性是她一生中可能面对的各种意外死亡中，由于生产而造成的死亡率。。。
而孕产妇死亡率是单次生产可能导致的死亡率。。。
这是两个不同的概念。。。

maybeapril

seagal 发表于 2011-7-14 18:52
楼主是不是想说，孕妇单次生产死亡率1.5%和她一生的死亡率不是同一个概念哈。。。

一个女人在一生中由 ...

方舟子说: “在古代，孕产妇死亡率高达1.5%。..."

任大先生

maybeapril 发表于 2011-7-14 15:37
要不要转发给方舟子回答？或者点名叫任大先生回答？

女人生孩子哎~~~~~？任大哪里答得了这个？

CoolMax

= 1-（1-1.5%）x (1-1.5%) x (1-1.5%) x (1-1.5%) x (1-1.5%) x (1-1.5%) x (1-1.5%) x (1-1.5%)

= 1 - 98.5% X 98.5% X 98.5% X 98.5% X 98.5% X 98.5% X 98.5% X 98.5%

olderfrog

1-(1-.015)^5

CoolMax

olderfrog 发表于 2011-7-14 19:23
1-(1-.015)^5

Worst case:
1 - (1 -  0.015) ^ 8

错了，还比我慢一步。
其实我昨天就看出来了。

olderfrog

按老方的算法，生到第67个，此妇必亡

CoolMax

olderfrog 发表于 2011-7-14 19:27
按老方的算法，生到第67个，此妇必亡

菜鸟肉牛

maybeapril 发表于 2011-7-13 16:34
如下是方舟子在中国青年报上发表的一篇文章的第一段。谁能看出他的数学逻辑错在哪里吗？

-------------- ...

你没有搞懂概率问题，简单地，我把这个问题换种说法，看看你懂不懂：

如果孕妇每次生产的死亡率是1.5%，那么，总共8次生产中，至少死亡一次的概率是多少？

balto

olderfrog 发表于 2011-7-14 18:27
按老方的算法，生到第67个，此妇必亡